Ухвала
від 30.11.2021 по справі 263/3594/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/3594/13-ц

Провадження № 6/263/223/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк , Товариство з обмеженою відповідальності Українська факторингова компанія про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ Укрсиббанк , ТОВ Українська факторингова компанія про розстрочку виконання рішення суду.

Від представника заявників надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заява без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200 , 257 , 259 , 260 , 261 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк , Товариство з обмеженою відповідальності Українська факторингова компанія про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення30.11.2021
Оприлюднено03.12.2021
Номер документу101578913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/3594/13-ц

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Музика О. М.

Рішення від 30.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні