Постанова

від 30.11.2021 по справі 752/2445/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2445/19

Провадження №: 1-кс/752/5263/21

У Х В А Л А

30.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 174 КПК України, щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019100000000062 від 21.05.2019, -

встановив:

в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 174 КПК України, щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019100000000062 від 21.05.2019.

Вивчивши матеріали поданого копотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 38 КПК Україниорганами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.09.2021 року органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019100000000062 від 21.05.2019 є Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином,клопотання не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 38, 303, 304 КПК України,слідчий суддя-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 174 КПК України, щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019100000000062 від 21.05.2019 повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: