Ухвала

від 10.07.2019 по справі 752/2445/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_4 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , адвоката ОСОБА_130 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_131 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_132 , та накладено арешт на об`єкти нерухомості у кримінальному провадженні № 12019100000000062, в тому числі і на148 земельних ділянок власниками яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_135 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_136 , ОСОБА_42 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_142 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ОСОБА_58 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_67 , ОСОБА_148 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_149 , ОСОБА_73 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_160 , ОСОБА_96 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_105 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_173 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_174 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_4 , ОСОБА_175 , ОСОБА_124 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 .

На ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_130 , в інтересах вказаних осіб, подав апеляційну скаргу.

Дослідивши надані суду матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити виходячи з наступних обставин.

Так, ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_130 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року подав через поштове відділення зв`язку 03 травня 2019 року, тобто поза межами п`ятиденного строку.

При цьому, питання про поновлення пропущеного строку апелянт не ставить, а зазначає про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на ті обставини, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику власників майна та їх представника, копію зазначеного рішення вони не отримували та дізналися про її існування 30 квітня 2019 року.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 лютого 2019 року.

Крім того, в матеріалах судового провадження наявна розписка адвоката ОСОБА_130 від 25 лютого 2019 року про отримання копії ухвали суду (т. 1 а.с. 268).

Також, 27 березня 2019 року вказане рішення суду переглядалося Київським апеляційним судом в частині арешту земельної ділянки ОСОБА_181 з кадастровим номером 3223183000:03:004:0004 площею 2, 0686 га.

Інтереси ОСОБА_182 в суді апеляційної інстанції 27 березня 2019 року представляв адвокат ОСОБА_130 (т. 2 а.с. 103).

При цьому, апеляційну скаргу в інтересах інших власників майна адвокат ОСОБА_130 подав 03 травня 2019 року.

У зв`язку з вище наведеними обставинами, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущено, а питання про його поновлення, особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_4 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , адвоката ОСОБА_130 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, повернути особі, яка її подала разом з додатками.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити адвокату ОСОБА_183 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3094/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_184

Доповідач: ОСОБА_1