Ухвала

від 29.11.2021 по справі 464/7914/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 464/7914/16-ц

провадження № 61-16876ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , Приватне акціонерне товариство фірма Галбуд , про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня

2021 року повернуто на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від

05 липня 2021 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що перша касаційна скарга була подана до суду касаційної інстанції

в межах строків на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року повернута на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Зазначає, що при поданні касаційної скарги у жовтні 2021 року усунуті недоліки, які були підставою для повернення першої касаційної скарги, а повторна касаційна скарга подана відразу після отримання ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах ).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 464/7914/16-ц.

Витребувати із Сихівського районного суду Львівської області цивільну справу № 464/7914/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , Приватне акціонерне товариство фірма Галбуд , про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат