Ухвала

від 03.12.2021 по справі 166/1352/21

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1352/21

провадження № 1-кс/166/529/21

У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035570000287 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через лінію 102 надійшло повідомлення, про те що близько 11 год. 46 хв. 29.11.2021 року за адресою: Ковельський (раніше Ратнівський) район в селі Прохід по вул. Шкільна, 7, з невідомих причин в приміщенні котельні який здійснював опалення в ЗОШ І-ІІІ ст. села Прохід відбувся вибух газового котла.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР за

ч.1 ст. 272 КК України.

30 листопада 2021 року на території навчально-виховного комплексу

«ЗОШ І-ІІІст.дитячий садок»с.Прохід дізнавачем ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено тавилучено наступне: газовілічильники № 00905644 ; № 006220; два газових котли марки КС-Т-100 із заводським номером №21.

Так, засновником навчально-виховногокомплексу «ЗОШІ-ІІІст.дитячий садок» с.Прохідвідповідно дорішення Ратнівськоїселищної радивосьмого скликаннявід 02.03.2021року №5/12є Ратнівська селщна рада, директором вказаного навчального закладу являється ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої Ратнівським відділом АТ «Волиньгаз», в

«ЗОШ І-ІІІ ст. дитячий садок» с.Прохід, згідно з актами контролю огляду вузла обліку № 1162, акту № 40 на зняття пломби та відновлення газопостачання від

03.11.2021 року, акту № 138 розпломбування комерційного вузла обліку газу від 30.11.2021 року, дійсно були встановлені газові котли та піддавались їх перевірки на території ЗОШ І-ІІІ ст. с. Прохід, вул. Шкільна, 7.

Протоколом добровільної видачі речей від 30.11.2021 року від ОСОБА_5 було отримано копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію паспорту на газові котли, які були встановлені в школі ЗОШ І-ІІІ ст. дитячий садок с.Прохід, копію інвентаризаційного опису активів в ЗОШ І-ІІІ ст. с.Прохід, копію свідоцтва про встановлення котла КС-Т-100 №21.

Відповідно до наданої відповіді управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради,наказом №598 від 31.10.1982 року ОСОБА_6 з посади організатора переведено на посаду директора Прохідської НСШ з наданням житла з 3 листопада 1989 року.

Також з наданої відповіді управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради слідує, що відповідно до державного акту серії ЯЯ №2037179 земельна ділянка розташована за адресою Ковельський (раніше Ратнівський) район с.Прохід цільове призначення якого зазначається як для загальноосвітньої школи

І-ІІІ ст. с. Прохід.

Постановою провизнання іприєднання доматеріалів кримінальногопровадження речовогодоказу від 30 листопада 2021 року два газових лічильники та два газових котли визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (проступку) і мають значення речового доказу.

На даний час вищевказане майно передано на зберігання директору

«ЗОШ І-ІІІ ст. дитячий садок» с.Прохід, ОСОБА_5 про, що було складено відповідну розписку.

Прокурор просить накласти арешт на майно ,яке 30.11.2021 року було вилучено під час огляду місця події від 30.11.2021 на території «ЗОШ І-ІІІ ст. дитячий садок» с.Прохід шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату час і місце розгляду клопотання ( телефонограмою по моб. тел. НОМЕР_1 ).

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 30.11.2021, проведеного дізнавачем ОСОБА_4 , подвір`я території школи за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два газові котли,два газові лічильники, які передано на зберігання ОСОБА_5 ..

З протоколу добровільної видачі речей від 30.11.2021 , складеного дізнавачем ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видала два газові котли КС Т -100 № 21, газові лічильники № 00905644,№ 006220 . Вказані речі визнано речовими доказами, що слідує із постанови дізначавача ОСОБА_4 про визнання та зберігання речових доказів від 30.11.2021 .

Враховуючи те, що існує сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати, що вилучені під час огляду місця події речі, які добровільно видані директором школи, засновником якої є Ратнівська селищна рада відповідно до рішення Ратнівської селищної ради № 5/12 від 02.03.2021 та перебувають у фактичному користуванні навчально-виховногокомплексу «ЗОШІ-ІІІст.дитячий садок»с.Прохід та які є предметом вчинення кримінального проступку та у подальшому може бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 30 листопада 2021 року на території «ЗОШ І-ІІІст.дитячий садок»села Прохід заадресою с.Прохід,вул.Шкільна,7,Ковельського району, зпозбавленням правакористування,розпоряджання тавідчуження, якідобровільно видані ОСОБА_7 а самена: газовийлічильник№ 00905644 ;газовий лічильник №006220;два газових котли марки КС-Т-100 із заводським номером №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1