Ухвала

від 17.12.2021 по справі 166/1352/21

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1352/21

провадження № 1-кс/166/545/21

У Х В А Л А

смт. Ратне 17 грудня 2021 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №12021035570000287від 29листопада 2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в смт.Ратне, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зокрема , доступ до:проектів, актів виконаних робіт по покладанні газових мереж в ІНФОРМАЦІЯ_2 , договори на виконання робіт, актів перевірок димових і вентиляційних каналів та інш. актів пов`язаних із ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортів на газосигналізацію та документів пов`язаних із зазначеними вище документами, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів; акт на придатність до експлуатації димових і експлуатаційних каналів (Акт ДВК), та інші підтверджуючі документи на встановлення газових лічильників, котлів, автоматики котла, сигналізатора та документів пов`язаних із зазначеними вище документами, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що близько 11 год. 46 хв. 29.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з невідомих причин в приміщенні котельні який здійснював опалення в ЗОШ І-ІІІ ст. села Прохід відбувся вибух газового котла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження .

29 листопада 2021 року на території навчально-виховного комплексу

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Прохід слідчою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події,в ході якого було виявлено та вилучено копії документів : акт контрольного нагляду №162, акт №40 на зняття пломби та копії інших підтверджуючих документів, які було поміщено до сейф пакету KIV3112456.

30 листопада 2021 року на території навчально-виховного комплексу

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »с.Прохід дізнавачем ОСОБА_3 було проведеноогляд місцяподії,вході якоговиявленота вилучено майно: газовийлічильникNr 00905644 ; газовий лічильник Nr 006220; два газових котли марки КС-Т-100 із заводським номером №21.

Дізнавач ОСОБА_6 просить надати доступ до документів , які знаходяться у ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в смт.Ратне.

Дізнавач ОСОБА_6 17.12.2021 року звернулася із заявою про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ВАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в смт.Ратне.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Встановлено, що у цьому кримінальному провадження відсутній підозрюваний чи обвинувачений.

За приписами ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, залишення без розгляду слідчим суддею клопотання дізнавача про доступ до речей і документів за її заявою буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема законності, оскільки сторона кримінального провадження є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та не позбавить її повторно звернутися із клопотання після усунення обставин, які стали причиною для залишення його без рогзгляду.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.7,26,9КПК України,слідчийсуддя ,-

постановив :

Залишити без розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №12021035570000287від 29листопада 2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1