Ухвала

від 03.12.2021 по справі 581/552/21

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/552/21

Провадження № 2/581/215/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

представника позивача адвоката Воронець Н.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сенченка А.В. (у режимі відеоконференції),

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання прав засновника юридичної особи в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

24 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового провадження.

25 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3 грудня 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів на - Липоводолинську селищну раду Сумської області.

Вказує, що лише в суді після ознайомлення з матеріалами спадкової справи дізнався про те, що відповідачі не прийняли спадщину, тому вважає що вони не порушують його законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, інші учасники судового розгляду поклалися у його вирішенні на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2- 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає, що позивач до подання позову міг не знати про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не порушують як спадкоємці його законних прав, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на Липоводолинську селищну раду Липоводолинського району Сумської області.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. на 22 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити новому відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-аресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов