Ухвала

від 03.12.2021 по справі 915/386/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/386/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Філіг , м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року, м. Миколаїв, суддя Давченко Т.М., повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021 року

у справі № 915/386/21

за позовом Приватного підприємства Філіг , м. Миколаїв

до відповідача Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Філіг , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/386/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/386/21 за позовом Приватного підприємства Філіг , м. Миколаїв до Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

13.10.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/386/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Філіг , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через відсутність доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленння від 19.10.2021 року вбачається, що Приватне підприємство Філіг , м. Миколаїв отримало копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року у справі №915/386/21 на адресу для листування, вказану скаржником у вступній частині апеляційної скарги, а саме: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеерсона, 9 - 27.10.2021 року.

Направлена апеляційним судом рекомендованим повідомленням від 19.10.2021 року копія вказаної ухвали без руху на юридичну адресу скаржника: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52, кв. 21 була повернута поштовим повідомленням відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, у зв`язку із тим, що скаржником Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року у справі №915/386/21 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана останнім 27.10.2021 року за вказаною ним же в апеляційній скарзі адресою, останнім днем на усунення недоліків було 08.11.2021 року.

Водночас, станом на 03.12.2021 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства Філіг , м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош