Рішення
від 12.03.2010 по справі 2-664
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Галушко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Джанкойськ ої філії до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за пос луги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 року зве рнувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги теплопо стачання у розмірі 1770,51 грн, мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідач є наймачем квартири, що обладнана системою центр ального теплопостачання, кор истується послугами, які над ає позивач, при цьому не сплач ує надані послуги у повному о бсязі. Станом на 01.11.2009 року у О СОБА_1 склалася заборговані сть у розмірі 1770,51 грн, яку проси ть стягнути, а також судові ви трати.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав суду заяву про слухання сп рави у його відсутність, позо вні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіда ння також не з' явився, про ча с та місце слухання справи по відомлений належним чином, п ід час попереднього судового засідання з позовом не погод ився.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку про з адоволення позову з наступни х підстав.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною та до чкою, 1995 року народження (а .с. 3).

У відповідності до інформа ції та витягу з особового рах унку ОСОБА_1 вбачається, щ о він станом на 01.11.2009 року мав за боргованість з послуг теплоп остачання у розмірі 1770,51 грн (а.с . 6-7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги за нормами та тарифами, вст ановленими Радою Міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідн осини по виконанню зобов' яз ань. Позивач свої зобов' яза ння щодо надання послуг по по стачанню теплоенергії до ква ртири позивача виконує належ ним чином, але відповідач ухи лився від свого зобов' язанн я відносно сплати вартості н аданих йому послуг, чим поруш ив права та законі інтереси Д жанкойської філії ПО „Кримте плокомуненерго”.

Оскільки судом встановле но, що відповідач порушив пра ва та інтереси позивача, суд в важає за необхідне позов зад овольнити, стягнувши з відпо відача суму заборгованості у розмірі 1770,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК Україн и, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-2 15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити .

Стягнути на користь Д жанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплоком уненерго», розрахунковий рах унок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк ”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225 110, з ОСОБА_1 заборговані сть за послуги теплопостачан ня , що склалася стан ом на 01.11.2009 року, у розмірі 1770 г рн 51 коп. (одна тисяча сімсо т сімдесят гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кри мтеплокомуненерго», розраху нковий рахунок № 260090202133 в КФ „Екс пресс-Банк”, м.Сімферополь, МФ О 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдеся т однієї гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 90 грн в доход держбюджету Красногвардійс ького району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м .Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПО У 34740494.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Красногвардійський район ний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна ча стини)

12 березня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Галушко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Джанкойськ ої філії до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за пос луги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у в икладенні повного рішення су ду, пов' язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значни й час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.509 ЦК Україн и, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-2 15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити .

Стягнути на користь Д жанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплоком уненерго», розрахунковий рах унок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк ”, м.Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225 110, з ОСОБА_1 заборговані сть за послуги теплопостачан ня , що склалася стан ом на 01.11.2009 року, у розмірі 1770 г рн 51 коп. (одна тисяча сімсо т сімдесят гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кри мтеплокомуненерго», розраху нковий рахунок № 260090202133 в КФ „Екс пресс-Банк”, м.Сімферополь, МФ О 384674, ОКПО 26225110 судові витрати у розмірі 81,00 грн (вісімдеся т однієї гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 90 грн в доход держбюджету Красногвардійс ького району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м .Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПО У 34740494.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Красногвардійський район ний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-341/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2008 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Нестеро вій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Джанкойськ ої філії до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за пос луги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2008 року зве рнувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за послуги теплопо стачання у розмірі 628,33 грн, мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідач є наймачем квартири, що обладнана системою центр ального теплозабезпечення, к ористується послугами, які н адає позивач, при цьому не спл ачує надані послуги у повном у обсязі. Станом на 01.11.2007 року у ОСОБА_2 склалася заборгова ність у розмірі 628,33 грн, яку про сить стягнути.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав суду заяву про слухання сп рави у його відсутність, позо вні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засі дання також не з' явилася, на дала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позо в визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з чоловіком та с ином, 1997 року народження (а .с. 7).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_2 вбачається, що вона станом на 01.11.2007 року має заборгованість з послуг теплопостачання у ро змірі 628,33 грн (а.с. 6).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги за нормами та тарифами, вст ановленими Радою Міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Таким чином, визнання відп овідачем пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК Україн и, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-2 15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанко йської філії Орендного підпр иємства „Кримтеплокомунене рго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сі мферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з О СОБА_2 заборгованість станом на 01.11.2007 року за посл уги теплопостачання у розмір і 628 грн 33 коп. (шістсот двадцяти восьми гривень 33 коп ійок), а також судові витра ти у розмірі 81,00 грн (вісімде сят однієї гривні 00 копійок), а всього - 709,33 грн (сімсот дев' ять гривень 33 копійки).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 20 березня 2008 року через Красног вардійський районний суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Суддя

Справа № 2-2452/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Нестеро вій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Джанкойськ ої філії до ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості з оп лати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2007 року зв ернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за постачання те плової енергії у розмірі 1514,97 г рн, що склалася за період з 01.09.200 1 року по 31.05.2007 року, мотивуючи св ої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладн ана системою центрального те плозабезпечення, користуєть ся послугами, які надає позив ач, при цьому не сплачує надан і послуги.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, пояснив, що відп овідач проживає в будинку, на якому є лічильник тепла, варт ість наданих послуг з теплоп остачання не сплачує, просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні позов ви знав частково, пояснив, що ріш енням Красногвардійського р айонного суду АР Крим від 11.09.2003 року з ОСОБА_3 на користь О П „Кримтеплокомуненерго” бу ло стягнуто заборгованість, що склалася станом на 31.12.2002 року , крім того, позивачем пропуще но строк позовної давності. Н е заперечує проти стягнення суми боргу у межах строку поз овної давності.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи та надані с торонами докази, суд вважає, щ о позов підлягає частковому задоволенню з наступних підс тав.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи устано влено, що ОСОБА_3 проживає в квартирі, з нею також прожив ають 11 осіб (а.с. 3), за період з 01.01.19 98 року по 31.05.2007 року має заборгов аність за теплову енергію у р озмірі 1514,97 грн (а.с. 4), у межах стр оку позовної давності розмір заборгованості становить 885 г рн.

З копії рішення Красногвар дійського районного суду АР Крим від 11 вересня 2003 року, яке н абрало законної сили, з ОСО БА_3 на користь ОП „Кримтепл окомуненерго” стягнуто забо ргованість, що склалася стан ом на 31.12.2002 року, у розмірі 471,15 грн (а.с. 15).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги за нормами та тарифами, вст ановленими Радою міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідн осини по виконанню зобов' яз ань. Позивач свої зобов' яза ння щодо надання послуг по по стачанню тепло енергії до кв артири позивача виконує нале жним чином, але відповідач ух илився від свого зобов' язан ня відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим пору шив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Крим теплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлен о, що відповідач порушив прав а та інтереси позивача, суд вв ажає за необхідне позов задо вольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгов аності у межах строку позовн ої давності, що складає 885,00 грн .

У відповідності до ст.88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню судові витрати пропорцій но до частини задоволених ви мог.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України , ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити част ково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Джанкойської фі лії Орендного підприємства „ Кримтеплокомуненерго», розр ахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „ Експрес-Банк”, м. Сімферополь , МФО 384674, ОКПО 26225110, заборгован ість з теплової енергії за період з 01.11.2004 року по 01.05.2007 року у розмірі 885,00 грн (ві сімсот вісімдесят п' ять гри вень 00 копійок), а також судо ві витрати у розмірі 47,32 грн (сорок сім гривень 32 копійки), а всього - 932,32 грн (дев' ятсот тридцять дві гривні 32 ко пійки).

Відмовити Орендному підприємству „Кримтеплоком уненерго” в інший частині позову .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 20 грудня 2007 року через Красногв ардійський районний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.

Суддя

Справа № 2-1569/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Нестеро вій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Джанкойськ ої філії до ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості за пос луги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2007 року зв ернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за послуги тепло постачання у розмірі 2196,19 грн, м отивуючи свої вимоги тим, що в ідповідач є наймачем квартир и, що обладнана системою цент рального теплозабезпечення , користується послугами, які надає позивач, при цьому не сп лачує надані послуги. Станом на 01.01.2005 року у ОСОБА_4 склал ася заборгованість у розмірі 2006,91 грн, яку відповідачка, у від повідності до умов договору реструктуризації, зобов' яз алася погашати рівними частк ами з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року по 56 гр н на місяць, однак свої зобов' язання не виконала, заборгов аність за договором станом н а 01.04.2007 року складає 1396,32 грн. За пе ріод з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року забо ргованість склала 765,87 грн, всьо го - 2196,19 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні уточнив позо вні вимоги, пояснив, що 17.01.2005 рок у відповідачка уклала догові р про реструктуризацію забор гованості у розмірі 2006,91 грн. як а склалася станом на 01.12.2004 року, однак умови договору не вико нала та нічого не сплатила. За період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року в ідповідачці було нараховано 765,87 грн, з яких сплачено 943,59 грн, п ереплата складає 177,72 грн, що бу ло віднесено на погашення за боргованості по договору рес труктуризації. Просив стягну ти з відповідачки 1829,19 грн забо ргованості за договором рест руктуризації та судові витра ти.

Відповідачка у судовому за сіданні позов не визнала, поя снила, що дійсно у січні 2005 року уклала з ОП „Кримтеплокомун енерго” договір реструктури зації заборгованості у розмі рі 2006,91 грн, оскільки їй потрібн о було виписатися з квартири і її змусили підписати такий договір, нічого з цієї суми во на не платила. Протягом 2005-2007 рок ів вона сплачувала поточні п латежі та заборгованості за цей час не має. Просила у позов і відмовити, оскільки тепла в їх квартирі не має, оплата нар аховується за лічильником, я кій ніколи не працював.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача та відп овідачки, дослідивши матеріа ли справи, приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Згідно з копією договору пр о реструктуризацію заборгов аності за житлово-комунальні послуги від 17.01.2005 року, укладен ого між Джанкойської філією ОП „Кримтеплокомуненерго” т а ОСОБА_4 остання станом н а 01.12.2004 року мала заборгованіст ь за теплову енергію у розмір і 2006,91 грн, яку зобов' язалася п огасити протягом трьох років рівними щомісячними платежа ми у сумі 56 грн плюс поточні пл атежі (а.с. 5).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_4 вбачається, що їй за період з 01.01.2004 року по 31.03.2007 року нарахован о 765,87 грн за послуги теплопоста чання, оплачено 943,59 грн (а.с. 6).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги за нормами та тарифами, вст ановленими Радою міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Таким чином, суд вважає, що м іж сторонами склалися цивіль ні правовідносини по виконан ню зобов' язань. Позивач сво ї зобов' язання щодо надання позивачу послуг з теплопост ачання виконує належним чино м, але відповідач ухилився ві д свого зобов' язання віднос но сплати вартості наданих й ому послуг, чим порушив права та законі інтереси ОП „Кримт еплокомуненерго”.

Оскільки судом встановле но, що відповідач порушив пра ва та інтереси позивача, суд в важає за необхідне позов зад овольнити у повному обсязі, с тягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 1829,19 г рн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача підлягають стягненню понесені і підтвер джені документально позивач ем судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК Україн и, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-2 15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанко йської філії Орендного підпр иємства „Кримтеплокомунене рго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сі мферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з О СОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання у р озмірі 1829 грн 19 коп. (од нієї тисячі вісімсот двадцят и дев' яти гривень 19 копійок), а також судові витрати у р озмірі 81,00 грн (вісімдесят о днієї гривні 00 копійок), а вс ього - 1910,19 грн (одну тисячу дев' ятсот десять гривень 19 к опійок).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 10 вересня 2007 року через Красног вардійський районний суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Суддя

Справа № 2-1257/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2007 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевче нко І.В.

при секретарі - Нестеро вій М.П.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом Орендно го підприємства «Кримтеплок омуненерго» в особі Джанкойс ької філії до ОСОБА_5 про с тягнення заборгованості за п ослуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2007 року зв ернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заб оргованості за послуги тепло постачання у розмірі 1462,42 грн, м отивуючи свої вимоги тим, що в ідповідач є наймачем квартир и, що обладнана системою цент рального теплозабезпечення , користується послугами, які надає позивач, при цьому не сп лачує надані послуги. Станом на 01.05.2004 року у ОСОБА_5 склал ася заборгованість у розмірі 475,92 грн, яку відповідачка, у від повідності до умов договору реструктуризації, зобов' яз алася погашати рівними частк ами з 01.06.2004 року по 01.06.2006 року по 20 гр н на місяць, однак свої зобов' язання не виконала. За період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року заборгов аність склала 986,50 грн, всього - 1462,42 грн.

Представник позивача у поп ереднє судове засідання не з 'явився, надав суду заяву про с лухання справи у його відсут ність, позовні вимоги підтри мує..

Відповідачка у судовому за сіданні позов визнала, поясн ила, що у жовтні 2004 року їй було зроблено операцію, після яко ї вона не може працевлаштува тися, заборгованість не спла чувала у зв' язку з тяжким ма теріальним становищем, не за перечувала проти стягнення з неї суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнання позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 з двома дочками , 1978 та 1980 років народження (а.с. 5).

Згідно з копією договору пр о реструктуризацію заборгов аності за житлово-комунальні послуги від 01.06.2004 року, укладен ого між Джанкойської філією ОП „Кримтеплокомуненерго” т а ОСОБА_5 остання станом н а 01.05.2004 року мала заборгованіст ь за теплову енергію у розмір і 475,92 грн, яку зобов' язалася п огасити протягом двох років рівними щомісячними платежа ми у сумі 20 грн плюс поточні пл атежі (а.с.6).

У відповідності до витягу з особового рахунку ОСОБА_5 вбачається, що вона за період з 01.05.2004 року по 31.03.2007 року має забо ргованість з послуг теплопос тачання у розмірі 986,50 грн (а.с. 7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язаний своєча сно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги за нормами та тарифами, вст ановленими Радою міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Таким чином, визнання відп овідачем пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.509 ЦК Україн и, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-2 15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити .

Стягнути на користь Джанко йської філії Орендного підпр иємства „Кримтеплокомунене рго», розрахунковий рахунок № 26034020213 в КФ „Експресс-Банк”, м.Сі мферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110, з О СОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання у р озмірі 1462 грн 42 коп. (од нієї тисячі чотирьохсот шіст десяти двох гривень 42 копійок ), а також судові витрати у р озмірі 81,00 грн (вісімдесят о днієї гривні 00 копійок), а вс ього - 1543,42 грн (одну тисячу п' ятсот сорок три гривні 42 к опійки).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 24 червня 2007 року через Красногв ардійський районний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.

Суддя

Справа № 2-217/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Солог уб Л.В.

при секретарі - Мустафа євій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Кра сногвардійське АР Крим справ у за позовом Орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» в особі Джанкойської фі лії до ОСОБА_6 про стягн ення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у липні 2004 року зве рнувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення забор гованості за постачання тепл ової енергії у розмірі 214,04 грн станом за термін з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року, мотивуючи свої вимо ги тим, що відповідач є наймач ем квартири, що обладнана сис темою центрального теплозаб езпечення, користується посл угами, які надає позивач, при ц ьому не сплачує надані послу ги. Також просив поновити про пущений строк позовної давно сті, оскільки своєчасно не мі г звернутися до суду у зв' яз ку з відсутністю коштів на сп лату держмита.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, пояснив, що відп овідач проживає в будинку, на якому є лічильник тепла, прос ив стягнути з відповідача су му заборгованості.

Відповідач у судовому засі данні позов не визнала, поясн ила, що в її квартирі всі ці ро ки було холодно, вона неоднор азово зверталася до ВУЖКГ та позивача, крім того, позиваче м пропущено строк позовної д авності. Також пояснила, що во на з ощадної книжки сплатила 141 грн за опалення, яку просила врахувати при рахуванні заб оргованості, проти чого пред ставник позивача не заперечу вав.

Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи та над ані сторонами докази, судом в становлені такі факти та від повідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 проживає одна в ква ртирі (а.с. 3), за період з 01.11.1999 року по 01.04.2003 року має заборгованіст ь за теплову енергію у розмір і 241,04 грн (а.с. 4), у межах строку по зовної давності розмір забор гованості становить 174,12 грн. 12.12 .2005 РОКУ ОСОБА_6 сплачено за опалення 141 грн, що підтверджу ється квитанцією № 248 (а.с. 68).

З копій заяв, наданих відпов ідачем, видно, що вона неоднор азово протягом 1997-2003 років неод норазово зверталася до керів ництва ВУЖКГ щодо неналежної якості опалення (а.с. 30, 33-34, 37-40).

У відповідності до довідок ОСОБА_6 є інвалідом ІІ гру пи безстроково (а.с. 31-32, 35-36, 53-55)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язан своєчасн но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг и за нормами та тарифами, вста новленними Радою міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, оскільки Джанкойську філ ію ОП „Кримтеплокомуненерго ” звільнено від сплати держа вного мита по судовим позова м про стягнення з населення з аборгованості з оплати за на дані послуги, а відповідач є і нвалідом ІІ групи та користу ється пільгами зі сплати дер жмита, судові витрати віднос яться на рахунок держави.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідн осини по виконанню зобов' яз ань. Позивач свої зобов' яза ння щодо надання послуг по по стачанню тепло енергії до кв артири позивача виконує нале жним чином, але відповідач ух илився від свого зобов' язан ня відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим пору шив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Крим теплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлен о, що відповідач порушив прав а та інтереси позивача, суд вв ажає за необхідне позов задо вольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгов аності у межах строку позовн ої давності з урахуванням пр оведеної у грудні 2005 року опла ти, що складає 33,12 грн.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України , ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити част ково .

Стягнути на користь Джанко йської філії Орендного підпр иємства „Кримтеплокомунене рго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімф ерополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОС ОБА_6 заборгованість з те плоенергії за період з 01.11.1999 рок у по 01.04.2003 року у розмірі 33 грн 12 коп .

Відмовити Орендному підпр иємству „Кримтеплокомунене рго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногв ардійський районний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим або в порядку ч.4 ст. 29 5 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-541/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Солог уб Л.В.

при секретарі - Мустафа євій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Кра сногвардійське АР Крим справ у за позовом Орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» в особі Джанкойської фі лії до ОСОБА_7 про стягн ення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006 року зве рнувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення забор гованості за постачання тепл ової енергії у розмірі 829грн 75к оп. станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої ви моги тим, що відповідач є найм ачем квартири, що обладнана с истемою центрального теплоз абезпечення, користується по слугами, які надає позивач, пр и цьому не сплачує надані пос луги. Також просив поновити п ропущений строк позовної дав ності, оскільки своєчасно не міг звернутися до суду у зв' язку з відсутністю коштів на сплату держмита.

У судове засідання предста вник позивача не з?явився, зап еречень не надав. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ен належним чином. Згідно ст. 1 69 п. 2 ЦПК України неявка предст авника у судове засідання бе з поважних причин або не пові домлення ним про причини нея вки не є перешкодою для розгл яду справи. За клопотанням ст орони та з урахуванням обста вин справи суд може відкласт и її розгляд.

Відповідач у судовому засі данні позов визнала частково , пояснила, що з 2003р. по 2005р. сплат ила 225грн., заборгованість пер ед позивачем з умовою срокыв позовноъ давності складаэ 219г рн.

Заслухавши відповідача, до слідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд ом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносин и.

ОСОБА_7 проживає в квартир і з донькою, сином, та чоловіко м (а.с. 4), за період з 01.01.1997 року по 01. 11.2005 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 829 г рн. 75коп. (а.с. 2), у межах строку по зовної давності розмір забор гованості становить 253грн. 99ко п. 20.02.2006 року ОСОБА_7 сплачено за опалення 225 грн, що підтверд жується квитанцією № 2.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню пос луг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджени х Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов' язан своєчасн но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг и за нормами та тарифами, вста новленними Радою міністрів А РК.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, оскільки Джанкойську філ ію ОП „Кримтеплокомуненерго ” звільнено від сплати держа вного мита по судовим позова м про стягнення з населення з аборгованості з оплати за на дані послуги, державне мито н еобхідно стягнути з відповід ача.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідн осини по виконанню зобов' яз ань. Позивач свої зобов' яза ння щодо надання послуг по по стачанню тепло енергії до кв артири позивача виконує нале жним чином, але відповідач ух илився від свого зобов' язан ня відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим пору шив права та законі інтереси Джанкойської філії ПО „Крим теплокомуненерго”.

Оскільки судом встановлен о, що відповідач порушив прав а та інтереси позивача, суд вв ажає за необхідне позов задо вольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгов аності у межах строку позовн ої давності з урахуванням пр оведеної у лютому 2006р. року опл ати, що складає 29,99 грн.

Керуючись ст.ст.509 ЦК України , ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» задовольнити час тково .

Стягнути на користь Джанко йської філії Орендного підпр иємства „Кримтеплокомунене рго», розрахунковий рахунок № 260055848 в КРД АППБ „Аваль”, м.Сімф ерополь, МФО 324021, ОКПО 26225110, з ОС ОБА_7 заборгованість з теп лоенергії у розмірі 29 грн 99 коп ., а також держмито у дох ід держави у розмірі 51 грн , зарахувавши суму держмита до Місцевого бюджету Красно гвардійського району на р/р 314 10537500131 у банку УДК в АР Крим м. Сім ферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Відмовити Орендному підпр иємству „Кримтеплокомунене рго” інший частині позову.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 06 квітня 2006 року через Красногв ардійський районний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду Автономної Респуб ліки Крим або в порядку ч.4 ст. 29 5 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-541/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2006 року смт Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республі ки Крим у складі:

головуючого: судді - Солог уб Л.В.

при секретарі - Мустафа євій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Кра сногвардійське АР Крим справ у за позовом Орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» в особі Джанкойської фі лії до ОСОБА_7 про стягн ення заборгованості з оплати теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2006р. зверну вся до суду із позовом до ОС ОБА_7 про стягнення заборго ваності за постачання теплов ої енергії у розмірі 829грн. 75коп . станом за термін з 01.01.1997 року по 01.11.2005 року, мотивуючи свої вимо ги тим, що відповідач є наймач ем квартири, що обладнана сис темою центрального теплозаб езпечення, користується посл угами, які надає позивач, при ц ьому не сплачує надані послу ги. Також просив поновити про пущений строк позовної давно сті, оскільки своєчасно не мі г звернутися до суду у зв' яз ку з відсутністю коштів на сп лату держмита.