Вирок

від 01.04.2010 по справі 1-37/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-37/2010

В И Р О К

Іменем України

1 квітня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина

України, українця, з середньою спеціальною освітою,

не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1,

судимого 28 грудня 2007р. за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК

України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

- за ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

30 грудня 2008р. у ввечері ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з невстановленими особами прибув в Засулля Недригайлівського району Сумської області. Близько 21 години, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими співучасниками, шляхом пошкодження віконного скла, через пройом віконної рами проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали, а ОСОБА_5 і повторно, належні ОСОБА_2 золоті вироби найменуванням, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1719 від 14 вересня 2009р.: ланцюжок 585 проби вагою 3г вартістю 588 грн., ланцюжок 585 проби вагою 1,5 г вартістю 300 грн., ланцюжок 585 проби вагою 2,8 г вартістю 554., хрестик 585 проби вагою 1,5 вартістю 297 грн., хрестик 585 проби вагою 1,3 г вартістю 247 грн., хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 294 грн., кулон 585 проби вагою 1 г вартістю 200 грн., кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 376 грн., браслет 585 проби вагою 1,9 г вартістю378 грн., браслет 585 проби вагою 1,5 г вартістю 282 грн., обручка 585 проби вагою 2,1 г вартістю 395 грн., обручка 585 проби вагою 1,2 г вартістю 235 грн., обручка 585 проби вагою 2 г вартістю 392 грн., сережки 585 проби вагою 1,9 г вартістю 361 грн., сережки 585 проби вагою 2,5 г вартістю 485 грн., аркуш паперу з кодами доступу до Інтернету, який не становить цінності для потерпілої, а всього чужого майна, належного ОСОБА_2 на загальну суму 5384 грн., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_2 значної шкоди.

3 березня 2009р. близько 21 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до житлового будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_3, звідки таємно викрали, а ОСОБА_5 і повторно, ювелірні вироби з золота належні ОСОБА_3, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1718 від 14 вересня 2009р. : обручка 585 проби вагою 3 г вартістю 705 грн., перстень 585 проби вагою 3 г вартістю 668 грн., перстень 585 проби вагою 7 г вартістю 1558 грн., ланцюжок 585 проби вагою 6,9 г вартістю 1691 грн., ланцюжок 585 проби вагою 8 г вартістю 1800 грн., сережки 585 проби вагою 5 г вартістю 1075 грн., сережки 585 проби вагою 2 г, вартістю 445 грн., ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 870 грн., кулон 585 проби вагою 1,5 г вартістю 356 грн., протискував для краватки 585 проби вагою 2 г вартістю 455 грн., банківський злиток 999 проби вагою 1 г вартістю 387 грн., браслет 585 проби вагою 5 г вартістю 1188 грн., гроші готівкою в сумі 10000 грн., а всього майна на суму 21198 грн., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_3 значної шкоди.

4 серпня 2009р. ввечері ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою з метою вчинення крадіжки шляхом віджиму вхідних дверей проникли в житловий будинок, що належить ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали, а ОСОБА_5 і повторно, ювелірні вироби з золота, належні ОСОБА_4, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1717 від 14 вересня 2009р. : обручка 585 проби вагою 1,7 вартістю 421 грн., обручка 585 проби вагою 1,5 вартістю 345 грн., ікону «Спас Нерукотворний», вартістю 2000 грн., покривало , яке не становить цінності для потерпілої, а всього майна на суму 2766 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 значної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що вину визнає повністю, пояснив обставини скоєння ним всіх трьох крадіжок, які вчиняв сам.

Вина підсудного в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 30 грудня 2008р. вона та її чоловік перебували на святкуванні дня народження куми ОСОБА_6, після чого о 21 годині 30 хвилин її чоловік, повернувшись додому, не зміг відчинити вхідні двері з веранди до прихожої будинку, розташованого в АДРЕСА_2. Коли вночі вона повернулася додому, то чоловік спав у літній кухні. Після того як вона за допомогою сокири відкрила двері, то в будинку виявила безлад та крадіжку золотих виробів.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що 3 березня 2009р. близько 23 години 30 хвилин вона та її чоловік повернулися зі святкування дня народження чоловіка додому по АДРЕСА_3, де виявили пошкодження вхідних дверей та крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 10000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 5 серпня 2009р. близько 14 години вона виявила, що вхідні двері її будинку по АДРЕСА_4 були пошкоджені, в будинку виявила крадіжку золотих виробів та ікони «Спас Нерукотворний».

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що у грудні 2008р., січні 2009р. він придбавав у молодого хлопця золоті обручки та сережки, з яких йому у м. Києві виготовили інші вироби, які він і продав. (Т. 2 а.с. 76, 165)

Вина ОСОБА_5 підтверджується і:

- протоколами огляду місця події, відповідно до яких встановлено місце вчинення крадіжок у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 35-44, Т.1 а.с. 123-128, Т.2 а.с. 4-7.)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_5 від 1 вересня 2009р., відповідно до якого ОСОБА_5 розповів та показав як вчиняв крадіжки у потерпілих (Т. 2 а.с. 146-154)

- висновком експерта № 31 від 28 січня 2009р., відповідно до якого слід рукавички розміром 21х12 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_2, залишений пятипалою трикотажною рукавичкою. (Т. 1а.с 52-55) ОСОБА_5 визнав, що при вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_2 він користувався трикотажними рукавичками , які в подальшому викинув.

- висновком експерта № 74 від 26 березня 2009 р., відповідно до якого сліди рукавички розміром 35х27 мм, розміром 28х17 мм та розміром 26х10 мм, виявлені та вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_8, залишені пятипалою трикотажною рукавичкою (Т. 1 а.с 154-157); ОСОБА_5 визнав, що при вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_3 він користувався трикотажними рукавичками , які в подальшому викинув.

- висновком експерта № 241 від 4 вересня 2009р., відповідно до якого сліди рукавички, що відкопійовані на відрізку липкої стрічки з внутрішньої поверхні дверки платтяної шафи, зі скла дверки платтяної шафи, з шухляди комоду з підставки для ножів під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_4 придатні для ідентифікації рукавичок за груповою належністю(Т. 2 а.с. 21-23); ОСОБА_5 визнав, що при вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_4 він користувався трикотажними рукавичками, які в подальшому викинув.

- висновком експерта № 2 від 19 вересня 2009р. , відповідно до якого сліди низу підошв взуття № 1, № 2, вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_3, залишені взуттям того ж типу, що і черевики на праву ногу, вилучені у ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 162-169)

- протоколом предявлення для впізнання від 1 вересня 2009р., відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав особу, якій продав золоті вироби (Т. 2 а.с. 61)

- протоколом очної ставки, яким підтверджується купівля-продаж золотих виробів у грудні 2008р. та січні 2009р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 164-166)

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілим.

Обставини вчинення крадіжок свідчать, що вчинені вони були в групі осіб, тому посилання підсудного на ту обставину, що діяв він один, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного. ОСОБА_5 вцілому позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_4

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі в силу вимог ст. ст. 11, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1192 ч. 2 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2007р. 2 (два) роки позбавлення волі і остаточно визначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 1 вересня 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 8670 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. у відшкодування моральної

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 24600 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вилучені у ОСОБА_5 золотий ланцюжок, золотий перстень, золотий хрестик, що зберігаються в бухгалтерії ГУМВС України в Сумській області, та мобільний телефон «Nokia2610» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою в ньому сім-картою «Київстар» НОМЕР_2, який зберігається при справі, ікону виконану на фользі жовтого кольору, хрест з металу жовтого кольору, на якому напис іноземною мовою, та німецька свастика, старинні монети: монета номіналом 2 коп. 1911р., монета із зображенням чоловіка на коні 1758р., монета номіналом 2 коп. 1821р., монета номіналом 3 коп. 1893р., монета номіналом 2 коп. 1813р., монета номіналом 1 коп. 1841 р., монета номіналом 1 коп. 1878 р., монета номіналом 2 коп. 1811 р., монета з написом «Копъейки серебромъ» 1841р., монета номіналом 2 коп. 1812р., монета номіналом 1 коп. 1912р., монета номіналом 2 коп. 1812р., монета номіналом 2 коп. 1887р., монета номіналом 2 коп. 1901р., монета з зображенням чоловіка на коні 1758 р. , монета з зображенням двоглавого орла, монета номіналом ? коп. 1912р., монета 1728р., які передані листом № 1-299/09 від 9 листопада 2009р. Роменському міжрайонному прокурору, на які накладено арешт, звернути на відшкодування шкоди потерпілим.

Речові докази :

- 2 компютерних диска для лазерних систем зчитування DАТЕХ DVD-R, 1,4 GВ з записами на них відтвореннях обстановки і обставин події залишити при справі,

- ікону та покривало, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити останній,

- чоловіче взуття в кількості чотирьох пар, вилучене у ОСОБА_5, що зберігається в камері схову Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_5

- стамеску, вилучену за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, що зберігається в камері схову Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Сягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області Код СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області :

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 1 від 17 вересня 2009р.

- 300 грн. 48 коп. за проведену трасологічну експертизу № 31 від 28 січня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 1719 від 14 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 76 від 30 березня 2009р.

- 300 грн. 48 коп. за проведену трасологічну експертизу № 74 від 26 березня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену трасологічну експертизу № 2 від 19 вересня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 1718 від 14 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 240 від 3 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 241 від 4 вересня 2009р.

- 375 грн. 60 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 263 від 21 вересня 2009р.

- 75 грн. 12 коп. за проведену товарознавчу експертизу № 1717 від 14 вересня 2009р.

Сягнути з ОСОБА_5 на користь Сумського обласного художнього музею ім. Никанора Онацького р/р № 35428002001246, УДК у Сумській області МФО 837013, код 02226332 40 грн. за проведену мистецтвознавчу експертизу № 239 від 11 вересня 2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Є.Д.Глущенко