Ухвала

від 06.12.2021 по справі 923/1044/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 923/1044/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , дослідивши скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА", м. Херсон,

до: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Одеса,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Українська гідрологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, м. Київ

про стягнення 155745,80 грн.

Без участі сторін.

Суд,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 923/1044/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек-Україна задоволено в повному обсязі, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек-Україна збитки в сумі 155745,80 грн. та судові витрати в сумі 5840,47 грн.

06 листопада 2019 року на виконання Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 був виданий наказ № 923/1044/18.

02 грудня 2021 року до суду від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства надійшла скарга на постанову про розшук майна боржника від 19.11.2019 старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича за виконавчим провадженням № 60663800.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання залишення без руху скарги на дії державного виконавця, а тому в даному випадку суд застосовує аналогію норми статті 174 ГПК України, розцінюючи подану заяву, як позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги, заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України та не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатком.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення Другому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА" копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд звертає увагу заявника, що до матеріалів скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів Другому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством не надано належних доказів направлення іншим учасника справи копії скарги та доданих до неї документів, у тому числі і державній виконавчій службі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 170, 172 ГПК України, а тому суд залишає подану скаргу без руху та надає заявнику 10 денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця (Вх. № 3648/21 від 02.12.2021) залишити без руху.

2. Заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, усунути недоліки скарги на постанову державного виконавця шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.

Заяву про усунення недоліків скарги на постанову державного виконавця також направити іншим учасникам провадження, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки скарги на постанову державного виконавця у справі № 923/1044/18 не будуть усунуті в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою скаргою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис

7. Копію ухвали направити Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко