Ухвала

від 04.01.2022 по справі 923/1044/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про повернення

04 січня 2022 року Справа № 923/1044/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. , дослідивши скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА", м. Херсон

до: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Одеса,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Українська гідрологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, м. Київ

про стягнення 155745,80 грн.

Без участі сторін.

Суд,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 923/1044/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек-Україна задоволено в повному обсязі, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек-Україна збитки в сумі 155745,80 грн. та судові витрати в сумі 5840,47 грн.

06 листопада 2019 року на виконання Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 був виданий наказ № 923/1044/18.

02 грудня 2021 року до суду від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства надійшла скарга на постанову про розшук майна боржника від 19.11.2019 старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича за виконавчим провадженням № 60663800.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця ( вх№ 3648/21 від 02.12.2021) залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначеної заяви.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Ухвала суду від 06.12.2021 була надіслана на адресу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення серед іншого є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3).

Матеріали справи місять докази вручення 13.12.2021 Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021.

Оскільки ухвала суду від 06.12.2021 була отримана заявником 13.12.2021, проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця, суд дійшов висновку про обізнаність заявника щодо змісту ухвали суду від 06.12.2021.

Відповідно до приписів ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 4 статті 174 суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством проігноровано вказівки суду, викладені в ухвалі від 06.12.2021.

Керуючись статтями 164, 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця (Вх. № 3648/21 від 02.12.2021) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали з додатком направити заявнику.

Додаток: скарга Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову державного виконавця (Вх. № 3648/21 від 02.12.2021) з додатком, всього матеріалів на 5 арк.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.01.2022.

Суддя С.В. Нікітенко