Ухвала

від 06.12.2021 по справі 760/8719/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 760/8719/17

провадження № 61-19525зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у вказаній вище справі.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються

копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивих письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, особі, яка подала заяву, необхідно зазначити інших учасників справи, уточнити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а також зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, надіслати, підписану заявником, уточнену заяву на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасниками справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина третя статті 427 ЦПК України).

Якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для звернення до суду із заявою про поновлення строків або для зазначення інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений в ухвалі про залишення без руху строк або вказані заявником підстави для поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник зазначає, що про існування нововиявлених обставин заявнику стало відому у жовтні 2020 року.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана із пропуском процесуального строку, заявнику необхідно подати клопотання про його поновлення із доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 185, 423, 424, 425 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький