Ухвала

від 29.11.2021 по справі 910/14565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.11.2021Справа № 910/14565/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (вул. Гімназична, буд. 21, м. Одеса, 65012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (вул. Ковпака, буд. 8, м. Київ, 01042)

про стягнення 863 300, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Новицька Ю.А.;

Від відповідача: Бай С.Е.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (далі - відповідач) про стягнення 863 300, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у розмірі 863 300, 00 грн, яку останній набув на підставі Договору про відступлення права вимогу боргу від 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.0.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

18.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.11.2021.

01.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2021 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, з огляду на безпідставність та необґрунтованість та оголошено перерву по розгляду справи на 29.11.2021.

29.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли наступні документи:

1. Заява про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву;

2. Відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог та вказав на те, що сума у розмірі 863 300, 00 грн не підтверджена належними доказами

3. Клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/15627/21.

У судовому засіданні 29.11.2021 представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, надав пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2021 заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні 29.11.2021 з`ясовано думку сторін щодо залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справу третьої особи.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

У судовому засіданні 29.11.2021 судом з власної ініціативи на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України вирішено залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, 01.01.2014 між ТОВ ОСГ Рекордз Менеджмент (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір про надання послуг № 1-28/08-13 та в подальшому 16.06.2021 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ТОВ ДІ Л ЕС ГРУП (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги боргу на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 863 300, 00 грн, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, у зв`язку з чим суд залучає його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, судом у судовому засіданні 29.11.2021 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14565/21 відповідач зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 756/15627/21 відкрито провадження по справі за позовом ТОВ ОСГ Рекордз Менеджмент до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ Л ЕС ГРУП про визнання Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2021 недійсним.

Як вбачається з тексту відзиву, відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та посилається на те, що сума 863 300, 00 грн, яка зафіксована у Договорі відступлення прав вимог від 15.06.2021 не підтверджена належними доказами.

В той же час, предметом розгляду у справі № 910/14565/21 є вимоги позивача до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 863 300, 00 грн.

За доводами відповідача доцільним та необхідним є зупинення провадження у справі № 910/14565/21 до набрання законної сили рішенням суду Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/15627/21, яким буде встановлено дійсність/недійсність правочину, а саме Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2021., що в свою чергу виплине на вирішення спору у справі № 910/14565/21.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/14565/21 є неможливим до вирішення справи № 756/15627/21 за позовом ТОВ ОСГ Рекордз Менеджмент до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ Л ЕС ГРУП про визнання Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2021 недійсним.

У зв`язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

Керуючись ст. 50, 234, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 910/14565/21 до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/15627/21.

5. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

6. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова