Ухвала

від 07.12.2021 по справі 160/22329/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 грудня 2021 р.Справа №160/22329/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/22329/21 за позовом Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 05.11.2021 року, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV ДК 021:2015 - код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, назва визначена згідно та з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013 Правила визначення вартості будівництва (ідентифікатор закупівлі № UА-2021-08-25-007538-а) - в повному обсязі;

- стягнути на користь Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 грудня 2021 року о 10:00 год.

На електронну адресу суду 06.12.2021 о 10:36 год. надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 09.12.2021 о 10:00 год., а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.12.2021 о 10:36 год.

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 09.12.2021 в режимі відеоконференції неможливо через порушення строку подання такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/22329/21 за позовом Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Є. Сліпець