Ухвала

від 17.12.2021 по справі 160/22329/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2021 р.Справа №160/22329/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/22329/21 за позовом Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 05.11.2021 року, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV ДК 021:2015 - код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, назва визначена згідно та з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013 Правила визначення вартості будівництва (ідентифікатор закупівлі № UА-2021-08-25-007538-а) - в повному обсязі;

- стягнути на користь Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 грудня 2021 року о 10:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року у задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

09.12.2021 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи №160/22329/21 було відкладено до 21.12.2021 року о 11:40год. у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи відповідача.

На електронну адресу суду 14.12.2021 о 15:34 год. надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, я якому просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 160/22329/21 в режимі відеоконференції, обов`язок на забезпечення проведення відеоконференції покласти на один із запропонованих судів: Південно-західний апеляційний господарський суд за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, Київський районний суд м. Одеси, за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36, П`ятий апеляційний адміністративний суд за адресою: проспект Гагаріна 19-21, в Одеса, 65039.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клпотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 21.12.2021 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36) забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Комунального закладу Кам`янської міської ради Кіноконцертний зал МИР до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21.12.2021 року о 11:40 год.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36) забезпечити проведення судового засіданні в режимі 21.12.2021 року о 11:40 год. за участю представника Південного офісу Держаудитслужби.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець