Ухвала

від 06.12.2021 по справі 1.380.2019.004602

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004602 пров. № А/857/18056/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Іщук Л. П. Судової-Хомюк Н. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1.380.2019.004602 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Львівська" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року з питань поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1.380.2019.004602 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Львівська" про зобов`язання вчинити певні дії.

23 листопада 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національного банку України про проведення судового розгляду справи № 1.380.2019.004602 в режимі відеоконференції, зокрема, у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 1.380.2019.004602, яке призначене на 15 грудня 2021 року о 14:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 грудня 2021 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Л. П. Іщук Н. М. Судова-Хомюк