Ухвала

від 07.12.2021 по справі 493/920/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/920/19

Номер провадження 2-др/493/4/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки у додатковому рішенні Балтського районного суду від 01 грудня 2021 року по цивільній справі № 493/920/19

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року, частково задоволено заяву про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів у об`єднаній цивільній справі № 493/920/19 за позовом ПП Агрофон про розподіл судових витрат по цивільній справі № 493/920/19 за позовом ПП Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди).

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення помилково було зазначено стягнуту з ПП Левчик суму витрат на правничу допомогу, отриману від адвокатів Ніца А.С. та ОСОБА_7 , а саме 1200,00 грн. , замість вірного 12000,00 грн. .

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, оскільки допущені описки стосуються пропущеному періоді стягнення пені по виплаті аліментів, та в році народження відповідача, при його проголошенні сторони не були присутніми, копії такого рішення сторонам не видавалися.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, а саме помилково зазначену стягнуту з ПП Левчик суму витрат на правничу допомогу, отриману від адвокатів Ніца А.С. та Сердюкова Б.Л., 1200,00 грн. , замість вірного 12000,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі № 493/920/19, за заявою про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів у об`єднаній цивільній справі № 493/920/19 за позовом ПП Агрофон про розподіл судових витрат по цивільній справі № 493/920/19 за позовом ПП Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди), а саме зазначену стягнуту з ПП Левчик суму витрат на правничу допомогу, отриману від адвокатів Ніца А.С. та Сердюкова Б.Л., вважати вірною 12000,00 грн. , замість помилково зазначеної 1200,00 грн. .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ