Ухвала
від 14.12.2021 по справі 493/920/19
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/920/19

Номер провадження 2-во/493/33/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ПП Агрофон про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2021 року представник ПП Агрофон адвокат Сердюков Б.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні, ухваленого 01.12.2021 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/920/19 за позовом ПП Агрофон до ПП Левчик , Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права (оренди) .

10.12.2021 року до суду надійшла заява представника ПП Агрофон адвоката Сердюкова Б.Л. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПП Агрофон про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.12.2021
Оприлюднено15.12.2021
Номер документу101865840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/920/19

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 01.12.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 01.12.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні