Ухвала

від 07.12.2021 по справі 2-510/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-510/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2021 року звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-510/11 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства Універсал Банк 258 364,77 доларів, що еквівалентно 2047773,33 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. та зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду даного питання. Свою заяву мотивує тим, що вона після видачі виконавчого листа здійснювала погашення заборгованості, таким чином сума боргу є меншою. Окрім цього, у разі невжиття судом заходів щодо зупинення виконання виконавчого листа №2-510/11, її майно може бути реалізовано на торгах в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, що оскаржується, розмір боргу за яким підлягає перевірці судом при розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).

Частина третя цієї статті визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже за змістом наведеної норми процесуального закону вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню, відноситься до дискреційних повноважень суду.

Заявником належним чином не обґрунтоване і судом не встановлено обставин, які б свідчили, що здійснення виконавчих дій за вказаним виконавчим документом приведе до порушення прав учасників виконавчого провадження.

За результатами вивчення матеріалів заяви та оцінки доводів і аргументів боржника в контексті норм Закону України Про виконавче провадження суд знайшов недостатніми і необґрунтованими доводи заяви щодо існування ризиків настання для боржника негативних наслідків у разі незупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню, оскільки будинок по АДРЕСА_1 , який може бути реалізовано на торгах не є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.