Ухвала

від 08.12.2021 по справі 904/4751/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4751/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

до Криворізької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (повний текст складено 09.06.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі № 904/4751/20, подана 11.11.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 складено 06.09.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 29.06.2021.

Проте Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" подало касаційну скаргу 11.11.2021, тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на касаційне оскарження.

Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021, яке мотивоване тим, що скаржник неодноразово звертався до Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про направлення оскаржуваної постанови, що підтверджується доданими до матеріалів скарги клопотанням від 06.07.2021 №676/21 та заявою від 18.08.2021 № 735/21. Скаржник зазначає, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 отримав власноруч 26.10.2021, що підтверджується відміткою на заяві від 18.08.2021 № 735/21, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, скаржник просить вважати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано в межах 20-денного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не додано доказів того, що оскаржуване судове рішення було отримано ним особисто 26.10.2021. Проте у зв`язку із відсутністю матеріалів справи № 904/4751/20 у колегії суддів немає можливості самостійно встановити обставини отримання судових рішень.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у зв`язку з відсутністю належних доказів на їх підтвердження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 904/4751/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Суха Балка" необхідно подати докази на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку обставин або навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, підтверджені відповідними доказами.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Приватному акціонерному товариству "Суха Балка" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 904/4751/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 904/4751/20 залишити без руху до 04.01.2022 , але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я Чумак