Ухвала
від 09.12.2021 по справі 922/279/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/279/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Калініченко Н.В.)

від 31.05.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді - Попков Д.О., Істоміна О.А.)

від 18.10.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Зірка

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №922/279/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №922/279/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

06.12.2021 до Верховного Суду від позивача надійшла уточнена касаційна скарга, яка фактично є заявою про усунення недоліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що суди неправильно застосували норми матеріального права, а саме: статтю 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статті 10, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", без врахування висновків, щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 924/156/18, від 18.03.2021 у справі №904/366/20, від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, від 18.06.2020 у справі №922/298/19.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/279/21.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/279/21 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021.

2. Призначити до розгляду справу №922/279/21 на 12 січня 2022 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 грудня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеля-ційного господарського суду матеріали справи №922/279/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.12.2021
Оприлюднено10.12.2021
Номер документу101754022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/279/21

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 18.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Постанова від 18.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 22.07.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 12.07.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Рішення від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні