Вирок

від 24.06.2010 по справі 1-123/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С права № 1-123/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Соло м»янський районний суд м. К иєва

у складі : головуючого - су дді Москалюка В.М.

при секретарі Малина Л.В., Бондар Ю.О.

з участю прокурора Жога на Р.А., Рибалко І.А.,

захисника О СОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві кримінальну с праву за обвинуваченням ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енець м.Києва, громадянин України, освіта вища, одр ужений, має трьох неповноліт ніх дітей, працює директором ТОВ «Даталюкс», зареєстрова ний та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, перед бачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 233 ч.2. 235 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слід ства ОСОБА_3 обвинувачуєт ься в тому, що він, працюючи ди ректором товариства з обмеже ною відповідальністю "Даталю кс" (далі ТОВ "Даталюкс"), зловжи ваючи службовим становищем, умисно використав службове с тановище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі н аслідки інтересам держави, в ніс як службова особа до офіц ійних документів завідомо не правдиві відомості, а також с клав і видав завідомо неправ диві документи, що спричинил о тяжкі наслідки, подав непра вдиві відомості в документи, необхідні для приватизації та недотримав обов'язкові ум ови щодо приватизації майна і приватизував комунальне ма йно як неправомочна особа, пр и наступних обставинах.

Так, згідно договору оренди №1141ж від 5 серпня 2005 року КП УЖГ С олом'янського району м. Києва передало в оренду ТОВ "Даталю кс" приміщення по вул. М.Василе нка, 2 в м. Києві, загальною площ ею 4 270 кв.м. строком до 05 липня 2006 р оку. Додатковою угодою від 31 ж овтня 2005 року про внесення змі н до вищевказаного договору оренди строк дії договору пр одовжено до 04 серпня 2006 року та доповнено пунктом, згідно як ого у разі відсутності заяви про припинення або зміну умо в договору оренди протягом м ісяця після закінчення термі ну дії договору він вважаєть ся продовженим до 01 серпня 2010 р оку.

ОСОБА_3, працюючи з 17 травня 2001 року по 07 березня 2008 року дире ктором ТОВ "Даталюкс" (код ЄДРП ОУ 31511294, юридична адреса: м.Київ, Червонозоряний пр.-т, 51, фактич на адреса: м.Київ, вул..Очаківс ька, 5/6) і на підставі наказу дир ектора №1/1 від 17 травня 2001 року, п остійно обіймаючи посаду, по в'язану з виконанням організ аційно-розпорядчих та адміні стративно-господарських обо в'язків, тобто являючись служ бовою особою, 3 квітня 2007 року, в икористовуючи своє службове становище в інтересах треті х осіб - ТОВ "Даталюкс" і в інших особистих інтересах та всуп ереч інтересам територіальн ої громади Солом'янського ра йону м.Києва і ЗАТ "Вікторія", д іючи умисно, подав до Фонду пр иватизації комунального май на Солом'янського району м.Ки єва заяву №034/02 про приватизаці ю шляхом викупу будівлі скла ду склотари (літера Д) і соко-т оматного цеху (літера Д') і зая ву №035/02 про приватизацію шляхо м викупу будівлі прибудови (л ітера Д'''), розташованих по вул ..М.Василенка, 2 в м.Києві та дові дку без номеру і дати про підт вердження вартості витрат, п онесених товариством із здій сненням поліпшень вказаних п риміщень на суму 420 000 грн. (з врах уванням ПДВ 504000 грн.), достовірн о знаючи про не проведення та ких поліпшень. При цьому ОС ОБА_3 достовірно знав і про т е, що будівля прибудови (літер а Д''') площею 58,20 кв.м. по вул..М.Вас иленка, 2 в м.Києві ніколи не зн аходилась в оренді у ТОВ "Дата люкс", що було зафіксовано в по поверховому плані - додатку № 1 до договору оренди №1141ж від 05 с ерпня 2005 року.

Згідно договорів купівлі-п родажу №455 та №456 від 24 травня 2007 р оку, укладених між Фондом при ватизації комунального майн а Солом'янського району м.Киє ва та ТОВ "Даталюкс", товариств ом здійснено викуп приміщень : складу склотари (літера Д) пл ощею 1 599,60 кв.м., соко-томатного ц еху (літера Д') площею 1 597,00 кв.м., з агальною вартістю 3 247 950 грн. 18 ко п. та прибудови (літера Д''') площ ею 58,20 кв.м., вартістю 59 134 грн. 92 коп ., розташованих по вул..М.Васил енка, 2 в м.Києві.

Приміщення прибудови (літе ра Д''') площею 58,20 кв.м. в 1997 році, ра зом з іншими приміщеннями ці лісного майнового комплексу по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві, було передано в оренду ЗАТ "Ві кторія", згідно з договором ор енди від 01 квітня 1997 року строк ом на 10 років. Розпорядженням Солом'янської районної у міс ті Києві ради № 512 від 21 березня 2007 року, строк договору оренди продовжено на три роки. Тобто , на момент приватизації ТОВ "Д аталюкс" прибудови (літера Д''' ) площею 58,20 кв.м. за адресою: м.Ки їв, вул..Василенка, 2, будівля пе ребувала в орендному користу ванні ЗАТ "Вікторія".

Також недодержання вимог п .51 розділу ІХ закону України "П ро державну програму привати зації" (у разі прийняття рішен ня про приватизацію орендова ного державного майна (будів лі, споруди, приміщення) оренд ар одержує право на викуп цьо го майна, якщо орендарем за зг одою орендодавця здійснено з а рахунок власних коштів пол іпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити ві д відповідного об'єкта без за вдання йому шкоди, вартістю н е менш як 25 відсотків залишков ої (відновної за вирахування м зносу) вартості майна (будів лі, споруди, приміщення) під ча с приватизації приміщень скл аду склотари (літера Д) площею 1 599,60 кв.м. і соко-томатного цеху (літера Д') площею 1 597,00 кв.м. по ву л..М.Василенка, 2 в м.Києві а саме : не проведення фактично полі пшень орендованого майна, як е неможливо відокремити від об'єкта без завдання йому шко ди, вартістю не менше як 25 відс отків залишкової вартості ма йна, позбавляло ТОВ "Даталюкс " законних підстав для такої п риватизації.

Тобто, приватизація ТОВ "Дат алюкс" приміщень: складу скло тари (літера Д) площею 1 599,60 кв.м., с око-томатного цеху (літера Д') площею 1 597,00 кв.м., та прибудови (л ітера Д''') площею 58,20 кв.м., розташ ованих по вул..М.Василенка, 2 в м .Києві здійснена неправомочн ою особою.

Таким чином, ОСОБА_3, злов живаючи своїм службовим стан овищем як директора ТОВ "Дата люкс", спричинив тяжкі наслід ки територіальній громаді Со лом'янського району м.Києва, т ак як заподіяв їй матеріальн і збитки в розмірі 3 247 950 грн. 18 коп ., що більше ніж у тисячу разів перевищує встановлений зако нодавством України неоподат кований мінімум доходів гром адян, а також заподіяв істотн у шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, а саме ЗАТ "Вікторія", так як поз бавив останнього права на пр иватизацію прибудови (літера Д''') площею 58,20 кв.м. по вул..М.Васи ленка, 2 в м.Києві.

Своїми діями, що виразились в зловживанні службовим ста новищем, тобто умисне в інтер есах третіх осіб (ТОВ "Даталюк с") і в інших особистих інтерес ах, використання службовою о собою службового становища в супереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охо ронюваним законом інтересам юридичних осіб (ЗАТ "Вікторія "), що спричинило тяжкі наслідк и (для територіальної громад и Солом'янського району м.Киє ва), ОСОБА_3 вчинив злочин, п ередбачений ч.2 ст.364 КК України .

Крім того, ОСОБА_3, прац юючи директором ТОВ "Даталюк с" (код ЄДРПОУ 31511294) і на підставі наказу директора товариства №1/1 від 17 травня 2001 року, постійн о обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністрати вно-господарських обов'язків , тобто являючись службовою о собою, з метою набуття підста в для здійснення незаконної приватизації вищевказаних о б'єктів комунальної власност і Солом'янського району м.Киє ва, 1 березня 2006 року, знаходячи сь на своєму робочому місці у клав з ТОВ "Леге Артіс" (іденти фікаційний код 31453275, юридична а дреса: м.Київ, вул..Кіквідзе, 13) д оговір №03/06 на проведення ремо нтно-будівельних робіт примі щень, які орендувало ТОВ "Дата люкс" в м.Києві по вул.. М.Василе нка, 2, поставивши свій підпис як директор товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, 1 грудня 2006 року ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робоч ому місці, діючи умисно як слу жбова особа ТОВ "Даталюкс", вні с до офіційного документу за відомо неправдиві відомості , а саме, до акту приймання вик онаних підрядних робіт (форм а №КБ-2в) і до довідки про варті сть виконаних підрядних робі т (форма №КБ-3) від 01.12.2006 року по ви щевказаному договору ремонт но-будівельних робіт орендов аних товариством приміщень п о вул.. М.Василенка, 2, в м.Києві щ одо виконання таких робіт на суму 420000 грн. (з врахуванням ПДВ 504000 грн.) і засвідчив як службов а особа достовірність внесен их до документів відомостей, поставивши свій підпис та ві дбиток печатки товариства на вказаних документах, при цьо му достовірно знаючи про не п роведення таких робіт.

Після того ОСОБА_3, діючи умисно склав неправдивий до кумент, а саме довідку без ном еру і дати про підтвердження вартості витрат, понесених Т ОВ "Даталюкс" із здійсненням п оліпшень орендованих товари ством вищевказаних приміщен ь в сумі 420000 грн. (з врахуванням П ДВ 504000 грн.), і засвідчив як служб ова особа достовірність внес ених до документу відомостей , поставивши свій підпис та ві дбиток печатки товариства.

Склавши вказану довідку, 3 к вітня 2007 року ОСОБА_3, продо вжуючи свій злочинний намір, діючи умисно як службова осо ба ТОВ "Даталюкс", видав зазнач ений завідомо неправдивий до кумент, подавши його до Фонду приватизації комунального м айна Солом'янського району м .Києва разом з заявою № 034/02 про п риватизацію шляхом викупу ко мунального майна: будівлі ск ладу склотари (літера Д) і соко -томатного цеху (літера Д') і з з аявою №035/02 про приватизацію шл яхом викупу комунального ман а: будівлі прибудови (літера Д '''), розташованих по вул. М.Васил енка, 2 в м.Києві.

Таким чином, надання ОСОБ А_3 до Фонду приватизації ко мунального майна Солом'янськ ого району м.Києва зазначени х документів з завідомо непр авдивими даними щодо проведе ння поліпшень орендованих пр иміщень по вул. М.Василенка, 2 в м.Києві, а також щодо оренди т овариством приміщення прибу дови (літера Д''') площею 58,20 кв.м., с причинило тяжкі наслідки інт ересам територіальної грома ди Солом'янського району м.Ки єва у вигляді незаконної при ватизації ТОВ "Даталюкс" вказ аних приміщень вартістю 3 307 085 г рн. 10 коп., тобто спричинив тяжк і наслідки, так як матеріальн і збитки перевищують більш н іж у двісті п'ятдесят разів вс тановлений законодавством У країни неоподаткований міні мум доходів громадян.

Крім того ОСОБА_3, працюю чи директором ТОВ "Даталюкс" (к од ЄДРПОУ 31511294), 1 серпня 2007 року зн аходячись на своєму робочому місці, діючи умисно як службо ва особа ТОВ "Даталюкс", вніс д о офіційного документу завід омо неправдиві відомості, а с аме до акту приймання викона них підрядних робіт (форма №К Б-2в) і до довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф орма №КБ-3) від 01.08.2007 року по догов ору між ТОВ "Даталюкс" і ТОВ "Ін текс Трейд" без номеру від 2 ли пня 2007 року на проведення ремо нтно-будівельних робіт оренд ованих ТОВ "Даталюкс" приміще нь по вул.М.Василенка, 2 в м.Києв і щодо виконання таких робіт на суму 84 835 грн. (з врахуванням П ДВ 101 802 грн.) і засвідчив як служб ова особа достовірність внес ених до документів відомосте й, поставивши свій підпис та в ідбиток печатки товариства н а вказаних документах, при ць ому достовірно знаючи про не проведення таких робіт.

Своїми діями, що виразились в службовому підробленні, то бто внесення службовою особо ю до офіційних документів за відомо неправдивих відомост ей, а також складання і видача завідомо неправдивих докуме нтів, що спричинило тяжкі нас лідки, ОСОБА_3 вчинив злоч ин, передбачений ч.2 ст.366 КК Укр аїни.

Крім того ОСОБА_3, прац юючи з 17 травня 2001 року директо ром ТОВ "Даталюкс" (код ЄДРПОУ 31511294, юридична адреса: м.Київ, Че рвонозоряний пр.-т, 51, фактична адреса: м.Київ, вул..Очаківськ а, 5/6) і на підставі наказу дирек тора №1/1 від 17 травня 2001 року, пос тійно обіймаючи посаду, пов'я зану з виконанням організаці йно-розпорядчих та адміністр ативно-господарських обов'яз ків, тобто являючись службов ою особою, 3 квітня 2007 року, діюч и умисно як службова особа юр идичної особи, а саме ТОВ "Дата люкс", подав до Фонду приватиз ації комунального майна Соло м'янського району м.Києва при ватизаційні документи, зокре ма: заяву №034/02 про приватизацію шляхом викупу комунального майна: будівлі складу склота ри (літера Д) і соко-томатного цеху (літера Д') і заяву №035/02 про приватизацію шляхом викупу к омунального майнна: будівлі прибудови (літера Д'''), розташо ваних по вул..М.Василенка, 2 в м.К иєві та довідку без номеру і д ати про підтвердження вартос ті витрат, понесених товарис твом із здійсненням поліпшен ь вказаних приміщень на суму 420 000 грн. (з врахуванням ПДВ 504000 гр н.), достовірно знаючи про не п роведення таких поліпшень. П ри цьому ОСОБА_3 достовірн о знав і про те, що будівля при будови (літера Д''') площею 58,20 кв. м. по вул..М.Василенка, 2 в м.Києв і ніколи не знаходилась в оре нді у ТОВ "Даталюкс", що було за фіксовано в по поверховому п лані - додатку №1 до договору о ренди №1141ж від 05.08. 2005 року. Тобто ОСОБА_3 подав неправдиві ві домості у приватизаційних і інших документах, необхідних для приватизації вищевказан ого комунального майна.

Надані ОСОБА_3 вищезазн ачені підроблені приватизац ійні документи Фондом приват изації комунального майна Со лом'янського району м.Києва б ули враховані використані, т ак як згідно договорів купів лі-продажу № 455 та № 456 від 24 травн я 2007 року, укладених між Фондом приватизації комунального м айна Солом'янського району м .Києва та ТОВ "Даталюкс" і акті в прийому-передачі №№ 455 і 456 від 13 червня 2007 року, останнім здій снено викуп приміщень: будів лі складу склотари (літера Д) п лощею 1599,60 кв.м., соко-томатного ц еху (літера Д') площею 1597,00 кв.м. та прибудови (літера Д''') площею 58 ,20 кв.м., розташованих по вул. М.В асиленка, 2 в м.Києві, загально ю вартістю 3 307 085 грн. 10 коп. і отри мані свідоцтва про право вла сності на вказане нерухоме м айно.

Приміщення прибудови (літе ра Д''') площею 58,20 кв.м. в 1997 році, ра зом з іншими приміщеннями ці лісного майнового комплексу по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві, було передано в оренду ЗАТ "Ві кторія", згідно з договором ор енди від 01.04.1997 року строком на 10 р оків. Розпорядженням Солом'я нської районної у місті Києв і ради № 512 від 21.03.2007 року, строк до говору оренди продовжено на три роки. Тобто, на момент прив атизації ТОВ "Даталюкс" прибу дови (літера Д''') площею 58,20 кв.м. з а адресою: м.Київ, вул. М.Василе нка, 2, будівля перебувала в ор ендному користуванні ЗАТ "Ві кторія".

Також недодержання вимог п .51 розділу ІХ закону України "П ро державну програму привати зації" (у разі прийняття рішен ня про приватизацію орендова ного державного майна (будів лі, споруди, приміщення) оренд ар одержує право на викуп цьо го майна, якщо орендарем за зг одою орендодавця здійснено з а рахунок власних коштів пол іпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити ві д відповідного об'єкта без за вдання йому шкоди, вартістю н е менш як 25 відсотків залишков ої (відновної за вирахування м зносу) вартості майна (будів лі, споруди, приміщення) під ча с приватизації приміщень скл аду склотари (літера Д) площею 1 599,60 кв.м. і соко-томатного цеху (літера Д') площею 1 597,00 кв.м. по ву л..М.Василенка, 2 в м.Києві а саме : не проведення фактично полі пшень орендованого майна, як е неможливо відокремити від об'єкта без завдання йому шко ди, вартістю не менше як 25 відс отків залишкової вартості ма йна, позбавляло ТОВ "Даталюкс " законних підстав для такої п риватизації. Тобто, приватиз ація товариством "Даталюкс" п риміщень: складу склотари (лі тера Д) площею 1599,60 кв.м., соко-том атного цеху (літера Д') площею 1597,00 кв.м. та прибудови (літера Д' '') площею 58,20 кв.м., розташованих по вул. М.Василенка, 2 в м.Києві, здійснена неправомочною осо бою.

Таким чином, ОСОБА_3, як с лужбова особа ТОВ "Даталюкс" п риватизував комунальне майн о Солом'янського району міст а Києва з використанням підр облених приватизаційних док ументів, приватизація неправ омочною особою, що призвело д о незаконної приватизації ма йна комунальної власності в великих розмірах, так як неза конна приватизація вказаног о нерухомого майна на суму 3 307 0 85 грн. 10 коп., більш ніж у тисячу р азів перевищує встановлений законодавством України неоп одаткований мінімум доходів громадян.

Своїми діями, що виразились в приватизації комунального майна з використанням підро блених приватизаційних доку ментів, приватизація неправо мочною особою, що призвело до незаконної приватизації май на комунальної власності в в еликих розмірах, ОСОБА_3 в чинив злочин, передбачений ч .2 ст.233 КК України.

Своїми діями, що виразились в поданні неправдивих відом остей в інших документах, нео бхідних для приватизації ком унального майна, ОСОБА_3 в чинив злочин, передбачений с т..235 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обви нувачується у вчиненні злочи нів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.233, ст.235 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 сво ю вину у вчиненні злочинів, пе редбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.2 33, ст.235 КК України не визнав. Він пояснив, що з 2001 року і по тепер ішній час він обіймає посаду директора ТОВ "Даталюкс", тобт о, наділений керівними функц іями. У 2005 році товариство орен дувало комунальне майно Соло м'янського району - нежитлові приміщення по вул. М.Василенк а, 2 у м.Києві. Товариство плану вало використовувати приміщ ення у своїй господарській д іяльності для складських пот реб. У 2006 році товариство виріш ило придбати орендоване майн о у власність, для чого підгот увало необхідні документи: з аяву, договір оренди, докумен ти про виконання орендних пл атежів. Наскільки він пам'ята є, інші документи не вимагали ся. В грудні 2006 було рішення сес ії Солом'янської районної у м істі Києві ради, яким ТОВ "Дата люкс" було надано дозвіл на пр иватизацію шляхом викупу неж итлових приміщень по вул. М.Ва силенка, 2 в м.Києві. За встанов леним порядком Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації виготовило довідку-хара ктеристику на зазначені прим іщення і була проведена неза лежна оцінка майна що підляг ало приватизації. Результати оцінки були значними - приміщ ення коштували більше трьох мільйонів гривень. У травні 200 7 року товариство "Даталюкс" ук лало договір купівлі-продажу приміщень по вул..М.Васиенка, 2 в м.Києва з Фондом приватизац ії комунального майна Солом' янського району м.Києва, спла тило всю суму коштів, визначе ну оцінкою і вказану у догово рах купівлі-продажу, після чо го були підписані акти прийм ання-передачі і товариство с тало власником придбаних при міщень. Всі документи в проце сі приватизації майна шляхом викупу від імені ТОВ "Даталюк с" він підписував особисто як директор.

Також підсудний пояснив, що ТОВ "Даталюкс" ще під час орен ди робило ремонт у цих приміщ еннях. Була виготовлена прое ктно-кошторисна документаці я. Ремонт робила фірма "Леге Ар тіс", з якою товариство розрах увалося векселем. Вексель до сплати пред'явила інша фірма . Складалися акти виконаних р обіт, які він підписав з боку Т ОВ "Даталюкс". Пояснив суду, що оскільки він не будівельник , то перевірити виконання роб іт було важко. Кілька разів ба чив як виконувались роботи, б ільш конкретно пояснити не м оже, оскільки пройшло багато часу. Підписав акти виконани х робіт оскільки вважав, що ро боти виконувалися. Після наб уття права власності на прим іщення, ТОВ "Даталюкс" стало го туватися до їхньої реконстру кції, оскільки планували поб удувати складський комплекс . Для цього спочатку був потрі бен демонтаж конструкцій, а в же потім будівництво складсь кого комплексу. Такий демонт аж зробили частково. Зненаць ка після приватизації з'ясув алося, що на 58 м.кв. є претензії у ЗАТ "Вікторія", яке теж оренд увало ряд інших приміщень за цією ж адресою, по вул..Василе нка, 2 в м.Києві. У 2007 році почалис я судові процеси, ініційован і ЗАТ "Вікторія" у господарськ их судах міста Києва, з метою в изнання недійсними договорі в купівлі-продажу комунально го майна, укладених ТОВ "Датал юкс" та Фондом приватизації к омунального майна Солом'янсь кого району м.Києва. Були судо ві рішення, якими позовні вим оги ЗАТ "Вікторія" задовольня лися. У 2008 році Верховним Судом України ці рішення були скас овані, справа направлена на н овий судовий розгляд. В цій си туації ТОВ "Даталюкс" запропо нувало ЗАТ "Вікторія" купити с пірні приміщення. У червні 2009 р оку були укладені договори к упівлі-продажу, за якими ТОВ "Д аталюкс" продало ЗАТ "Вікторі я" приміщення складу склотар и, соко-томатного цеху і прибу дови по вул..Василенка, 2 в м.Киє ві. Товариство продало примі щення ЗАТ "Вікторія" за ціною, нижчою, ніж була сплачена сво го часу районному Фонду прив атизації комунального майна . Після цього ЗАТ "Вікторія" ві дмовилося від позову і в таки й спосіб були припинені слух ання у господарському суді. К рім того, ЗАТ "Вікторія" у 2007 роц і звернулось до прокуратури Солом'янського району м.Києв а із заявою про незаконність приватизації, в результаті ч ого і виникла ця справа.

Підсудний стверджує, що жод них порушень вимог чинного з аконодавства України під час викупу приміщень по вул.М.Вас иленка, 2 не вчиняв, будь-якої ш коди в межах обвинувачення н е заподіяв і просить суд його виправдати.

Суд, заслухавши показанн я підсудного ОСОБА_3, досл ідивши, перевіривши та оціни вши в судовому засіданні зіб рані докази у їх сукупності, п рийшов до висновку, що пред'яв лене органом досудового слід ства обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передб ачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.233, ст.235 КК України не підтвердилось в судовому засіданні у зв'язк у з відсутністю в його діяння х інкримінованих складів зло чину.

Згідно ч.2 і ч.3 ст.62 Конституці ї України, ніхто не зобов'язан ий доводити свою невинуватіс ть у вчиненні злочину. Обвину вачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незако нним шляхом, а також на припущ еннях. Усі сумніви щодо довед еності вини особи тлумачатьс я на її користь.

Відповідно до вимог ст..323 КПК України, вирок суду повинен б ути законним і обґрунтованим , в його основу можуть бути пок ладені лише достовірні доказ и, досліджені в судовому засі данні. При постановленні вир оку суд, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді всіх обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись законом, повинен дати оцінку доказам з точки зору ї х стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, зазнач ених у ст.324 КПК України.

Відповідальність за ч.2 ст.364 КК України настає у разі злов живання службовою особою сво їм службовим становищем, тоб то, вчинення умисного, з корис ливих мотивів чи в інших особ истих інтересах або в інтере сах третіх осіб використання службового становища всупер еч інтересам служби, якщо вон о заподіяло тяжкі наслідки о хоронюваним законом правам, свободам та інтересам окреми х громадян або державним чи г ромадським інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.366 КК Укра їни злочином визнається внес ення службовою особою до офі ційних документів завідомо н еправдивих відомостей, інше підроблення документів, а та кож складання і видача завід омо неправдивих документів, якщо це діяння спричинило тя жкі наслідки.

Відповідальність за ч.2 ст.233 КК України настає, зокрема, у р азі приватизації комунально го майна з використанням під роблених приватизаційних до кументів або у разі здійснен ня приватизації неправомочн ою особою, якщо це привело до н езаконної приватизації майн а у великих розмірах.

Відповідальність за ст.235 КК України встановлена у випад ках подання неправдивих відо мостей у документах, необхід них для приватизації комунал ьного майна.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_3, працююч и з 2001 року директором товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Даталюкс", був наділений правом здійснювати оператив не керівництво роботою товар иства, розпоряджатися всім м айном товариства, діяти без д овіреності від імені товарис тва, видавати накази, розпоря дження стосовно діяльності п ідприємства, укладати угоди, представляти товариство у в ідносинах з іноземними та ук раїнськими установами, підпр иємствами, організаціями, зд ійснювати інші дії, необхідн і для досягнення цілей товар иства, тобто, був службовою ос обою.

6 липня 2005 року ТОВ "Даталюкс", листом, за підписом директор а ОСОБА_3, звернулось до Со лом'янської районної у м.Києв і державної адміністрації з проханням надати товариству у орендне користування нежи тлові приміщення за адресою м.Київ, вул..Василенка, 2 в м.Києв і. (т.1 а.с.77, т.4 а.с.203). Розпорядження м Солом'янської районної у м.К иєві державної адміністраці ї №995 від 05.08.2005 року ТОВ "Даталюкс " було надано в орендне корист ування комунальне майно - неж итлові приміщення площею 4270 к в.м. по вул..М.Василенка, 2 в м.Киє ві (т.1 а.с.71-72, т.4 а.с.178-179) 5 серпня 2005 ро ку між КП УЖГ Солом'янського р айону м.Києва та ТОВ "Даталюкс " було укладено договір оренд и №1141ж, за умовами якого товари ство орендувало комунальне м айно - нежитлові приміщення п о вул.Василенка, 2 в м.Києві заг альною площею 4270 кв.м. Зі сторон и товариства договір підписа ний директором ОСОБА_3 (т.1 а .с.175-178, т.2 а.с.20-24, 46-49, 210-213, т.4 а.с.198-199).

20 грудня 2006 року Солом'янська районна у м.Києві рада прийня ла рішення №97, яким затвердила перелік об'єктів комунально ї власності територіальної г ромади Солом'янського району м.Києва, що підлягають приват изації у 2007 році шляхом викупу . До цього переліку увійшли і п риміщення орендовані ТОВ "Да талюкс" і вони підлягали прив атизації шляхом викупу оренд арем, тобто цим товариством (т .1 а.с.156-158). На підставі цього ріше ння 10 січня 2007 року Фонд приват изації комунального майна Со лом'янського району м.Києва в идав наказ №41 "Про проведення приватизації та незалежної о цінки майна - комплексу будів ель площею 3254,8 кв.м." (т.2 а.с.235).

3 квітня 2007 року ТОВ "Даталюкс " звернулось до Фонду привати зації комунального майна Сол ом'янського району м.Києва із заявами про приватизацію пр едмету договору оренди шляхо м викупу: №034/02 (т.1 а.с.161), про прива тизацію складу склотари (літ ера Д) і соко-томатного цеху (л ітера Д') та номером 035/02 про прив атизацію прибудови (літера Д ''') (т.1 а.с.162). Вказані заяви підпис ані підсудним і з його поясне нь вбачається, що такі дії вик онувались для придбання майн а з метою виконання господар ської діяльності товариство м "Даталюкс".

На вимогу Фонду приватизац ії комунального майна Солом' янського району м.Києва №86 від 18.01.2007р. (т.4 а.с.25), 15 лютого 2007 року Киї вським міським бюро технічно ї інвентаризації було здійсн ене обстеження орендованих Т ОВ "Даталюкс" приміщень, та виг отовлений технічний паспорт (т.4 а.с.23-29), в плані та експлікаці ї якого були вказані наступн і приміщення: приміщення скл аду склотари (літера Д) площею 1599,6 кв.м.; приміщення соко-томат ного цеху (літера Д') площею 1597,0 к в.м.; машинне відділення або пр ибудова (літера Д''') площею 58,2 кв .м. Всього зазначений загальн ий розмір приміщень становив - 3254,8 кв.м.

Після цього ТОВ "Даталюкс" з вернулось до голови Солом'ян ської районної у м.Києві держ авної адміністрації з прохан ням про внесення змін до дого вору оренди з урахуванням ре зультатів обстеження (т.2 а.с.27,т .4 а.с.211). 5 квітня 2007 року розпоряд женням Солом'янської районно ї у м.Києві державної адмініс трації №615 були внесені зміни до розпорядження Солом'янськ ої районної у м.Києві державн ої адміністрації №995 від 05.08.2005р., а саме, цифри "4270,0" замінено на ци фри "3254,8" (т.4 а.с.180). На підставі вка заного розпорядження Солом'я нської районної у м.Києві дер жавної адміністрації, 6 берез ня 2007 року до договору оренди № 1141ж було складено додаткову у году, якою площу орендованих ТОВ "Даталюкс" приміщень було зменшено до 3254,8 кв.м. (т.1 а.с.180). 24 тр авня 2007 року головою Фонду при ватизації комунального майн а Солом'янського району м.Киє ва був затверджений звіт про оцінку майна, яке знаходилос ь в орендному користуванні Т ОВ "Даталюкс". Оцінка зроблена станом на 31 березня 2007 року. Вар тість об'єкту оцінки - складу с клотари (літера Д) площею 1599,6 кв .м., соко-томатного цеху (літер а Д-1) площею 1597,0 кв.м., прибудови (л ітера Д-3) площею 58,2 кв.м. станови ла 3 968 502,11 грн. з ПДВ. У звіті зазна чений стан об'єкту оцінки - те, що він знаходиться у руйнівн ому стані, у незадовільному т ехнічному стані. (т.1 а.с.224, т.2 а.с.1 19-186, 237). Ця сума оцінки об'єктів ко мунальної власності наявна у двох договорах купівлі-прод ажу, укладених між ТОВ "Даталю кс" та Фондом приватизації ко мунального майна Солом'янськ ого району м.Києва: 3897540,21 грн. по д оговору купівлі-продажу від 23.05.07р. складу склотари (літера Д ) і соко-томатного цеху (літера Д-1) (т.1 а.с.84-85, 163-166, т.2 а.с.202-205); 70 961,90 грн. по договору купівлі - продажу прибудови (літера Д- 3) (т.1 а.с.87-88, 168-171, т.2 а.с.240-243).

Платіжним дорученням №1920 ві д 11 червня 2007 року ТОВ "Даталюкс " перерахувало Солом'янськом у РВДК за об'єкти приватизаці ї 1 999 982 грн.; платіжним доручення м № 1928 від 13 червня 2007 року ТОВ "Да талюкс" перерахувало Солом'я нському РВДК за об'єкти прива тизації 70961,90 грн.; платіжним дор ученням №1938 від 14 червня 2007 року ТОВ "Даталюкс" перерахувало С олом'янському РВДК за об'єкти приватизації 1 897 558, 21 грн., а всьо го 3 968 502,11 грн. з ПДВ.

Зазначені об'єкти були пере дані Фондом приватизації ком унального майна Солом'янсько го району м.Києва ТОВ "Даталюк с" двома актами приймання-пер едачі: №455 від 14.06.2007р. (т.1 а.с.83,167, т.2 а.с .206) і №456 від 13.06.2007р. (т.1 а.с.86, 172, т.2 а.с.244).

Свідок ОСОБА_4 в судов ому засіданні пояснив, що ста ном на 2005-2007 роки він працював на посаді голови Фонду привати зації комунального майна Сол ом'янського району м.Києва. На підставі договору оренди до Фонду приватизації звернуло сь ТОВ "Даталюкс" із заявою про приватизацію. Головна ідея п риватизації - отримання кошт ів від реалізації об'єктів ко мунальної власності. Для цьо го є процедура оцінки. Крім то го, вимагається наявність об мірів бюро технічної інвента ризації. Головне управління комунальної власності м.Києв а перевіряє наявність об'єкт у приватизації, чи є районний фонд приватизації власником об'єкту, чи передане району це майно. Після такого підтверд ження територіальна громада району отримує свідоцтво пр о право власності. При поданн і матеріалів на приватизаці ю, з допомогою рішення Київмі ськради №208 від 2001 року проводи лась перевірка, свідоцтво пр о право власності реєструвал ось в бюро технічної інвента ризації. Потім районний фонд приватизації проводив конку рс по відбору оцінщика на кон кретний об'єкт. Фонд уклав з оц інщиком договір і після вико нання оцінки складався оціно чний акт - звіт про оцінку, обо в'язково з рецензією. Далі фун кція районного фонду привати зації полягала у отриманні г рошей на свій рахунок для тог о, щоб передати казначейству . У цьому випадку було отриман о 3 968 502 грн.11коп. Фонд приватизац ії комунального майна Солом' янського району м.Києва отри мав від ТОВ "Даталюкс" цю суму. Підписали акт прийому-перед ачі приміщень. Покупець - ТОВ " Датлюкс" далі реєстрував в бю ро технічної інвентаризації право власності. Приватизац ії підлягали ті приміщення, я кі були вказані у договорі ор енди. Також пояснив, що йому ві домо, що був спір про приміщен ня прибудови літера Д-3, а саме , після приватизації приміще нь товариством "Даталюкс", ЗАТ "Вікторія" почало стверджува ти, що вони мають право на приб удову. Щодо здійснення поліп шень орендованих приміщень - районному фонду приватизаці ї достатньо аудиторського ви сновку з цього приводу. Якби в артість поліпшень була врахо вана в процесі приватизації, то це було б важливо. В даному випадку поліпшення орендова них приміщень не впливали на ринкову вартість об'єкту при ватизації, тому районний фон д приватизації відносився до цього формально. Якби дані по ліпшення враховувалися в оці ночній вартості об'єкта, то ві д оціночної вартості потрібн о було б віднімати вартість п оліпшень, і в такому разі райо нний фонд приватизації відно сився до цього уважно. В цій си туації немає шкоди ні держав і, ні територіальній громаді Солом'янського району м.Києв а. Встановлених законом обме жень як покупець ТОВ "Даталюк с" не мало, товариство було нал ежним покупцем. Жодних поруш ень в процесі приватизації н е було допущено.

Свідок ОСОБА_1 поясни в, що він працює інженером від ділу технічної інвентаризац ії Комунального підприємств а Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об'є кти нерухомого майна, до його обов'язків входить обстежен ня об'єктів нерухомості, виго товлення креслень, підрахуно к площ; з підсудним ОСОБА_3 він не знайомий. Щодо об'єкту по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві, що він робив його обстеження 15 лютого 2007 року. Перед виїздом на об'єкт він підняв справу, я ка була в Київському міськом у бюро технічної інвентариза ції, зробив копію з креслень о б'єкту, виготовлених у 1996 чи 1998 р оках. Замовником обстеження був Фонд приватизації комуна льного майна Солом'янського району м.Києва. На місці він по бачив, що об'єкт знаходився у р уйнівному стані; він зробив к онтрольні заміри, звірив з на явними у нього кресленнями, п оказники співпадали, тому ві н підтвердив попередній план приміщень, виготовлений Киї вським міськім бюро технічно ї інвентаризації. До листа Фо нду приватизації комунально го майна Солом'янського райо ну м.Києва з проханням про про ведення обстеження був додан ий план-схема приміщень, виго товлений КП УЖГ Солом'янсько го району м.Києав, але цей план був дуже схематичним, таким, щ о не відображав дійсних дійс ного стану. Фактичні площі ви явилися меншими, ніж були у ць ому плані КП УЖГ. Ні підсудний ОСОБА_3, ні будь-хто з праці вників ТОВ "Даталюкс" і ніхто і нший не звертався до нього з п роханням внести до плану об'є кту приміщення під літерою Д -3, це приміщення було в плані, я кий він узяв у Київському міс ькому бюро технічної інвента ризації. Стверджує, що підтве рджений ним 15 лютого 2007 року пл ан відповідає фактичному ста ну приміщень за своїми розмі рами, конфігурацією і площею .

Свідок ОСОБА_5 в судов ому засіданні пояснив, що ста ном на 2005-2007 роки він працював на чальником Комунального підп риємства по утриманню житлов ого господарства Солом'янськ ого району м.Києва. Договір ор енди нежитлових приміщень по вул..Василенка, 2 в м.Києві між Т ОВ "Даталюкс" та КП УЖГ Солом'я нського району м.Києва у 2005 роц і підписаний ним зі сторони о рендодавця. Питання оренди є стандартними і в цьому випад ку всі вимоги були дотримані . Підписанню цього договору п ередувала міжвідомча комісі я, яка виносила рішення про на дання приміщень в оренду, піс ля чого було розпорядження С олом'янської районної держав ної адміністрації м.Києва пр о надання приміщень в оренду . ТОВ "Даталюкс" виконувало обо в'язки за договором оренди. В п одальшому ТОВ "Даталюкс" вирі шило приватизувати орендова ні приміщення. Наявність при міщень і правильність площ п еревіряє Бюро технічної інве нтаризації. В КП УЖГ є поповер ховий план, але бувають розбі жності з фактичним станом. І в цьому випадку Бюро технічно ї інвентаризації перевіряло площі нежитлових приміщень, що підлягають приватизації. Що стосується невід'ємних по ліпшень орендованого майна, свідок пояснив, що КП УЖГ лише надає не заперечення на здій снення таких поліпшень.

Свідок ОСОБА_6 поясни а, що вона з 2006 року працює на по саді заступника начальника в ідділу з питань майна Солом'я нської районної у м.Києві дер жавної адміністрації. Рішенн ям Київської міської державн ої адміністрації Солом'янськ ій територіальній громаді бу ло передано майно. У 2001 році ЗАТ "Вікторія" вже орендувало ціл існий майновий комплекс по в ул..М.Василенка, 2 в м.Києві. До ц ілісного майнового комплекс у входили певні об'єкти, в тому числі і прибудова 58,2 кв.м. У 2001 ро ці ЗАТ "Вікторія" відмовилось від приміщень площею 3196 кв.м. і ці площі віддали КП УЖГ Солом 'янського району м.Києва. Свід ок пояснила суду, що в товарис тві "Даталюкс" нікого не знає, в силу своїх службових обов'я зків вона не має відношення д о процесу приватизації, тому не знає, чи потрібно було ТОВ "Даталюкс" робити поліпшення орендованих приміщень для п одальшої їх приватизації.

Допитана в судовому засі данні свідок ОСОБА_7 поясн ила, що з 2003 року працювала на п осаді начальника відділу неж итлового фонду КП УЖГ Солом'я нського району м.Києва. У 2005 роц і ТОВ "Даталюкс" орендувало пр иміщення по вул.М.Василенка, 2 в м.Києві, був укладений догов ір оренди, вона підписала по п оверховий план до цього дого вору. Оренда відбувалася заг альним порядком.

Свідок ОСОБА_8 поясни ла, що вона працює інженером в ідділу нежитлового фонду КП УЖГ Солом'янського району м.К иєва. У 2005 році прийшло направл ення з Солом'янської районно ї державної адміністрації, щ о по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві надаються в оренду нежитлов і приміщення. Після рішення а дміністрації про надання об' єкту в оренду, в обов'язки інже нера входить виїзд на об'єкт з метою складання схеми. Напев но цей об'єкт був на балансі КП УЖГ. Саме цей об'єкт по вул ..М.Василенка не відноситься д о її відання, подивитись цей о б'єкт її попросив начальник. П ояснила суду, що коли приїхал а на об'єкт, там, здається були одні стіни. Переміряти площу не було можливості.

Свідок ОСОБА_10 поясни ла, що вона працює головним бу хгалтером КП УЖГ Солом'янськ ого району м.Києва. У балансі К П УЖГ, в графі "основні засоби" відображається однією цифро ю вартість всіх будівель як ж итлового так і нежитлового ф онду. Вартість об'єктів нерух омості відображається у бала нсі після відповідного розпо рядження Солом'янської район ної у м.Києві державної адмін істрації. Ті приміщення, що зд аються в оренду, лишаються на балансі. В журналі - ордері об ліковуються конкретно визна чені об'єкти із зазначенням ї хньої вартості, зокрема, в жур налі-ордері є соко-томатний ц ех і склад склотари з оціночн ою вартістю. Прибудова площе ю 58, 20 кв.м. не зазначена, можливо , вона входила до якого-небудь цеху.

Свідок ОСОБА_11 поясни ла, що вона працює головним бу хгалтером ТОВ "Даталюкс" з 2001 ро ку. До бухгалтерії документи надходять або від директора або від юриста товариства. У 2 005 році між КП УЖГ Солом'янсько го району м.Києва та ТОВ "Датал юкс" був укладений договір ор енди нежитлових приміщень по вул..Василенка, 2 в м.Києві. Вона здійснювала щомісячні плате жі в установлені терміни. При міщення по Василенка, 2 во на не бачила. У 2006 році до бухга лтерії надійшли документи з приводу ремонту цих приміщен ь, а саме, договір. По цьому дог овору були проведені роботи і на підставі акту виконаних робіт був виписаний вексель . Разом з ПДВ було сплачено 504 000 г рн. Як, коли, які роботи викону валися - вона не цікавилася. Пі дписала довідку про проведен ня ремонтних робіт, всі дані у цій довідці відповідають бу хгалтерським даним, тобто, є д ійсними. Потім до бухгалтері ї надійшов договір купівлі-п родажу, за яким ТОВ викупило о б'єкти комунальної власності по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві. Товариство сплатило всі кош ти у встановлені терміни. Заг алом приблизно 3900000 грн. На дани й час товариство продало цей об'єкт ЗАТ "Вікторія" десь за 1,5 млн.грн.

Свідок ОСОБА_12 поясни ла, що вона до 2008 року працювала охоронцем на базі "Вікторія". На цій базі невідомі їй оренд атори брали склади в оренду. Н а території бази були приміщ ення соко - томатного цеху, але вони згоріли 3-4 роки тому наза д. На території бази ЗАТ "Вікто рії" був цей цех, який загороди ли цегляною стіною і вона ніч ого не могла бачити що там від бувалося і в якому стані був ц ех і чи проводились там будь-я кі роботи. Їй невідомо хто ста вив паркан навколо цеху. Біля паркану був завжди якийсь ох оронець, який також мінявся.

Свідок ОСОБА_13 поясни в, що в 2007 році він працював в ЗА Т "Вікторія" начальником відд ілу по режиму. На території ЗА Т "Вікторія" знаходився соко - томатний цех і склад склотар и, який не працював. Він давно вже стояв нікому не потрібни й, і ніхто там нічого не робив. Котельну демонтували. Він не бачив щоб на сусідній терито рії проводились ремонтні роб оти. Там були різні цехи, але з дебільшого їх демонтували. Т оматний цех був з фасадної ст орони огороджений, але огоро жу згодом демонтували. Він не знає хто ставив огорожу. Йому невідомо чи була там охорона . Приміщення склотари і соко - томатного цеху раніше були в оренді ЗАТ "Вікторія", а в 2005-2007 р оках там вже нікого не було, і йому невідомо кому вони нале жали. Соко - томатний цех не ви користовували як склад. Там б ула пожежа. Склад склотари і с око - томатний цех входили до к омпетенції їх охорони. Охоро нець проходив по всій терито рії, по периметру та перевіря в чи все в порядку. В 2005-2007 роках в ін чув про підприємство "Дата Люкс", але чим вона займались в ін не знає. В 2005-2007 роках він не бу в на склотарному складі.

Свідок ОСОБА_14 поясни в, що він за сумісництвом прац ював юристом в ТОВ "Даталюкс" . В 2005 році на підставі розпоряд ження Солом'янської районної ради вони уклали договір оре нди. Договір був типовий. Він в ідповідав загальним вимогам . На прикінці 2006 року їм стало в ідомо, що Солом'янська рада пр ийняла рішення про включенн я об'єкту по вул. Василенка, 2, в м. Києві, в список об'єктів, що п ідлягають приватизації. Рада прийняла це рішення за власн ою ініціативою. І на підставі рішення загальних зборів за сновників та протоколу цих з борів було прийняте рішення про приватизацію цього об'єк ту, так як вони мали право згід но договору оренди на приват изацію. Самою Радою було в казано спосіб приватизації, а саме шляхом викупу. Він, як ю рист готував комплект докуме нтів щодо приватизації. Оцін ку об'єкту він не проводив. Оці нкою займався Фонд держмайна , який і готував всі документи . Вони їх передали нотаріусу д ля підписання договору і він був у нотаріуса і бачив ці док ументи. Вони узгодили дату пі дписання, він надав необхідн і від них документи. А також ві н був в Фонді держмайна, дивив ся документи. Перед підписан ням він перевіряв документи. Договори були типові, вони їх з нотаріусом продивлялись. П ісля чого і був підписаний до говір. Подали заявку на прива тизацію і їх включили в рішен ня. Зміни виникли в зв'язку з т им, що БТІ було проведено замі р і обстеження цього приміще ння і виявилось, що метрах при міщення фактично менше, ніж в казано в договорі оренди. В зв 'язку з цим були внесені зміни до договору оренди. У перелік у документів не було докумен тів які стосувалися ремонтни х робіт об'єкту приватизації . Ніякого рішення щодо обов'яз ків товариства для проведенн я поліпшень цього приміщення не було. Позиція "Даталюкс" бу ла такою, що приватизація про ведена на законних підставах , справа дійшла до Верховного Суду України, який направив с праву на новий розгляд в перш у інстанцію. Після цього була згода між ЗАТ "Вікторією" і ТО В "Даталюкс" про продаж цього о б'єкта ЗАТ "Вікторія" в 2009 році. Б ула сплачена договірна ціна, вказана в експертній оцінці . Товариство не спричинило ні кому ніякої шкоди, ні територ іальній громаді, ні кому-небу дь іншому. На сьогодні відсут ні будь-які претензії від тер иторіальної громади, ЗАТ "Вік торія", ні від будь-кого іншого до ТОВ "Даталюкс".

Досудове слідство дійшл о висновку про наявність в ді ях ОСОБА_3 зловживання слу жбовим становищем, наслідком якого була заподіяна істотн а шкода охоронюваним законом інтересам ЗАТ "Вікторія" та за подіяні матеріальні збитки т ериторіальній громаді Солом 'янського району м.Києва в роз мірі 3 247 950,18 грн., виходячи з того , що на момент приватизації ко мунального майна, його части на, а саме, прибудова (літера Д ''') площею 58,20 кв.м. перебувала в о рендному користуванні ЗАТ "В ікторія", а також з того, що ТОВ "Даталюкс" фактично не здійсн ювало невід'ємних поліпшень орендованого майна, а тому, ві дносно приватизованих об'єкт ів комунального майна по вул ..М.Василенка, 2 в м.Києві, є непр авомочною особою.

Таке обвинувачення суд вва жає безпідставним, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що власником нежитлово го приміщення - прибудови (літ ера Д''') площею 58,20 кв.м. по вул..М.В асиленка, 2 у м.Києві на час її п риватизації, була територіал ьна громада Солом'янського р айону м.Києва, про що свідчить свідоцтво про право власнос ті на майновий комплекс зага льною площею 29984,90 кв.м. №384210 серії САА, видане 06 вересня 2004 року Го ловним управлінням комуналь ної власності м.Києва викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації). 10 квіт ня 2007 року Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в идало довідку-характеристку для відчуження Територіальн ій громаді Солом'янського ра йону м.Києва про те, що нерухом е майно, яким є прибудова (літе ра Д''') площею 58,20 кв.м., що знаходи ться за адресою м.Київ, вул. Ва силенка Миколи, буд.2, зареєстр оване в Київському міському бюро технічної інвентаризац ії в реєстровій книзі під реє стровим номером 98-з за Територ іальною громадою Солом'янськ ого району м.Києва на підстав і свідоцтва про право власно сті, виданого Головним управ лінням комунальної власност і м.Києва від 06.09.2004р. серія САА но мер 384210 на підставі наказу №1219-В від 06.09.2004р.(т.1 а.с.174). Укладаючи 5 се рпня 2005 року договір №1141Ж про ор енду комунального майна, що н алежить Територіальній гром аді Солом'янського району м.К иєва та додаткову угоду до до говору оренди від 06.03.2007 року, ли ше власник, як орендодавець, ч ерез уповноважені органи (на стадії складання договору о ренди це Солом'янська районн а у м.Києві державна адмініст рація), мав право визначати як і саме конкретні приміщення мають бути надані в орендне к ористування товариству з обм еженою відповідальністю "Дат алюкс". Директор ТОВ "Даталюкс " ОСОБА_3, який підписав дог овір оренди та додаткову уго ду до нього з боку орендаря, в силу виконуваних обов'язків, не мав компетенції, не був над ілений повноваженнями виріш увати які саме приміщення ко мунальної власності можуть б ути предметом договору оренд и. При укладенні 23 травня 2007 дог оворів купівлі - продажу кому нального майна в процесі при ватизації, лише власник, чере з представницькі органи місц евого самоврядування, шляхом прийняття рішень на сесії Со лом'янської районної у м.Києв і ради мав право визначати як е саме комунальне майно, що на лежить територіальній грома ді Солом'янського району м.Ки єва підлягає відчуженню в пр оцесі приватизації і кому са ме з набувачів такого майна, п ро що надав Фонду приватизац ії Солом'янського району м.Ки єва доручення про проведення приватизації конкретного об 'єкту. Незалежно від того, які саме приміщення були вказані ТОВ "Даталюкс" у заяві про при ватизацію, Солом'янська райо нна у м.Києві рада самостійно визначала об'єкти, що підляга ли приватизації цим товарист вом. В свою чергу Фонд привати зації Солом'янського району м.Києва діяв у межах та на підс таві рішення Солом'янської р айонної у м.Києві ради. Директ ор товариства ОСОБА_3, яки й підписав договори купівлі- продажу зі сторони покупця, н е мав повноважень, за своїми с лужбовими обов'язками, виріш увати питання про предмет пр иватизації, про те, чи буде кон кретне комунальне майно вклю чене до переліку об'єктів, що п ідлягають приватизації і з я ких саме будівель і площ воно буде складатися. ОСОБА_3 н е мав повноважень перевіряти ґрунтовність рішень Солом'я нської районної у м.Києві рад и щодо включення певних прим іщень до об'єктів, що підлягаю ть приватизації, зокрема, не м ав повноважень пересвідчува тись у тому, що об'єкт приватиз ації не є предметом договору оренди з іншим підприємство м. Таким чином, визначення осо би, у якої комунальне майно пе ребуває в оренді, визначення належного покупця, права яко го пов'язані з відносинами ор енди в процесі приватизації комунального майна, є повнов аженням власника комунально го майна, а не орендаря і не по купця такого майна. Отже, по сп раві не встановлено вчинення ОСОБА_3, під час приватиза ції комунального майна Солом 'янського району м.Києва, умис ного використання всупереч і нтересам служби своїх прав і можливостей, пов'язаних з пос адою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс". Також по справі не встановлено шкідливих наслі дків для територіальної гром ади Солом'янського району м.К иєва від дій директора ТОВ "Да талюкс" ОСОБА_3 Грошові ко шти у сумі 3 968 502,11 грн. (з ПДВ), які б ули визначені у договорах ку півлі-продажу комунального м айна, були повністю перерахо вані ТОВ "Даталюкс" до державн ого бюджету на користь терит оріальної громади Солом'янсь кого району м.Києва.

Крім того, з додатково надан их матеріалів вбачається, що 24 червня 2009 року ЗАТ "Вікторія" у клало дві угоди купівлі-прод ажу нерухомого майна, за яким и придбало у ТОВ "Даталюкс" скл ад склотари (літера Д), соко-то матний цех (літера Д'), розташо вані по вул..М.Василенка, 2 в м.Ки єві, сплативши 1 502 402 грн., та приб удову (літера Д'''), розташовану за тією ж адресою, сплативши з а неї 32 824 грн., що свідчить про те , що ЗАТ "Вікторія" визнало вла сником цих приміщень, врахов уючи прибудову (літера Д'''), ТОВ "Даталюкс". Також з ухвали Гос подарського суду м.Києва №30/292-2 1/105 від 17 серпня 2009 року вбачаєть ся, що було припинено провадж ення у справі за позовом ЗАТ "В ікторія" до ТОВ "Даталюкс", КП У ЖГ Солом'янського району м.Ки єва, Фонду приватизації кому нального майна Солом'янськог о району м.Києва, Солом'янсько ї районної у м.Києві ради, Соло м'янської районної у м.Києві д ержавної адміністрації про в изнання соко-томатного цеху, матеріального складу та при будови по вул..М.Василенка, 2 в м .Києві складовими частинами цілісного майнового комплек су плодобази ЗАТ "Віктроія", пр о визнання недійсними догово рів оренди цих приміщень, укл адених ТОВ "Даталюкс" і КП УЖГ Солом'янського району м.Києв а, про визнання недійсним та с касування рішення Солом'янсь кої районної у м.Києві ради 7 с есії 5 скликання від 20.12.2006р. №97 що до приватизації шляхом викуп у будівель по ОСОБА_15, 2 в м.К иєві орендарем - ТОВ "Даталюкс ", про визнання недійсною прив атизації і договорів купівлі -продажу, укладених 24.05.2007 року Ф ондом приватизації Солом'янс ького району м.Києва та ТОВ "Да талюкс". Як вбачається з текст у ухвали, провадження у справ і було припинене у зв'язку із відмовою ЗАТ "Вікто рія" від позовів. Приймаючи рі шення про припинення провадж ення у справі, суд дійшов висн овку, що така відмова від позо ву не зачіпає інтересів будь -яких осіб чи їх прав. Також 10 се рпня 2007 року ЗАТ "Віктрія" зверн улось до прокуратури Солом'я нського району м.Києва із зая вою, в якій просило перевірит и законність рішення Солом'я нської районної у м.Києві дер жавної адміністрації щодо пр иватизації ТОВ "Даталюкс" вир обничих приміщень по вул..М.Ва силенка, 2 в м.Києві. До закінче ння досудового слідства по с праві ЗАТ "Вікторія" повідоми ло прокуратуру про те, що 24.06.2009 р оку були укладені договори к упівлі-продажу, за якими ЗАТ "В ікторія" придбало у ТОВ "Датал юкс" зазначені приміщення, що у ЗАТ "Вікторія" відсутня шкод а майнового та немайнового х арактеру від дій ОСОБА_3, щ о в даному випадку мали місце цивільно-правові відносини між товариствами, просило пр окуратуру врахувати ці обста вини при прийнятті рішення п о кримінальній справі (т.7 а.с.348 ).

Наведені документи свідча ть про наявність цивільно-пр авових відносин між ЗАТ "Вікт орія" і ТОВ "Даталюкс", які були вирішені зазначеними юридич ними особами у обраний ними с посіб шляхом участі у господ арському судочинстві та укла денні цивільних угод. Остато чні судові рішення і наявні д оговори купівлі-продажу засв ідчують як відсутність будь- яких порушених прав, які було б неможливо поновити без зас тосування кримінального про вадження так і відсутність з лочинного способу порушення будь-чиїх прав у цій справі.

В частині пред'явленого обв инувачення у недодержанні п. 51 розділу ІХ закону України "П ро державну програму привати зації", судом встановлено нас тупне: підставою для привати зації ТОВ "Даталюкс" нежитлов их приміщень по вул..М.Василен ка, 2 в м.Києві було їх включенн я 20 грудня 2006 року рішенням №97 VІ І сесії V скликання Солом'янсь кої районної у м.Києві ради до переліку об'єктів комунальн ої власності Солом'янського району м.Києва, що підлягають приватизації у 2007 році (т.1 а.с.156). На підставі цього рішення 10 с ічня 2007 року Фонд приватизаці ї комунального майна Солом'я нського району м.Києва видав наказ №41 про проведення прива тизації комплексу будівель з агальною площею 3 254, 80 кв.м. (літе ра Д - 1599,60 кв.м., літера Д' - 1597,0 кв.м., л ітера Д''' - 58,20 кв.м.). Ні рішення се сії ні наказ Фонду приватиза ції не містять вказівки на за стосування такого способу пр иватизації як проведення оре ндарем поліпшень орендовани х приміщень. Розділ ІХ Держав ної програми приватизації на 2000-2002 роки має назву "Способи та порядок приватизації" і, відп овідно, регламентує саме спо соби і порядок приватизації, а не визначає суб'єктів прива тизації чи правомочних осіб приватизації. Досудовим слід ством не повно процитований п.51 розділу ІХ зазначеного нор мативного акту, що призвело д о його неправильного застосу вання. У відповідності до пун кту 51 цього розділу: "У разі при йняття рішення про приватиза цію орендованого державного майна (будівлі, споруди, примі щення) орендар одержує право на викуп цього майна, якщо оре ндарем за згодою орендодавця здійснено за рахунок власни х коштів поліпшення орендова ного майна, яке неможливо від окремити від відповідного об 'єкта без завдання йому шкоди , вартістю не менш як 25 відсотк ів залишкової (відновної за в ирахуванням зносу) вартості майна (будівлі, споруди, примі щення). Оцінка вартості об'єкт ів приватизації у цьому разі здійснюється із застосуванн ям експертної оцінки. Таке ж п раво одержує орендар у разі п рийняття рішення про привати зацію відповідно до законода вства України." З повного текс ту і змісту цієї норми вбачає ться, що здійснення орендаре м поліпшень орендованого май на не є єдиним способом отрим ання права на викуп такого ма йна, що таке право орендар мож е отримати також у разі прийн яття рішення про приватизаці ю відповідно до законодавств а України.

Така ж оцінка застосування п.51 розділу ІХ Державної прог рами приватизації на 2000-2002 роки до способу приватизації ТОВ "Даталюкс" комунального майн а Солом'янського району м.Киє ва міститься в постанові Суд ової палати у господарських справах Верховного Суду Укра їні від 03.06.2008 року, якою було зад оволено касаційну скаргу ТОВ "Даталюкс", скасовані поперед ні рішення по справі за позов ом ЗАТ "Вікторія" про визнання договорів недійсними і спра ву направлено на новий розгл яд до суду першої інстанції. В постанові зазначено: "Отже, зі змісту даної норми вбачаєть ся, що законодавець передбач ив два випадки виникнення у о рендаря права на викуп оренд ованого ним майна, а саме: у ра зі здійснення орендарем за з годою орендодавця за рахунок власних коштів невід'ємних п оліпшень об'єкта оренди у від повідному розмірі, а також у р азі прийняття рішення про пр иватизацію відповідно до зак онодавства України. За части ною 1 статті 7 Закону України "П ро приватизацію невеликих де ржавних підприємств (малу пр иватизацію)" Фонд державного майна України, Верховна Ра да Автономної Республіки К рим, місцеві Ради затверд жують за поданням органів пр иватизації перелік об'єктів, які перебувають відповідно у державній власності, власн ості Автономної Республіки К рим та комунальній власності і підлягають: продажу на аукц іоні, за конкурсом; викупу. Пор ядок викупу об'єкта приватиз ації згідно вимог статті 11 заз наченого Закону визначаєтьс я Фондом державного майна Ук раїни. Пунктом 30 частини 1 стат ті 26 Закону України "Про місце ве самоврядування" передбаче но, що до виключної компетенц ії місцевих рад належить, зок рема: прийняття рішень щодо в ідчуження відповідно до зако ну комунального майна; затве рдження місцевих програм при ватизації, а також переліку о б'єктів комунальної власност і, які не підлягають приватиз ації; визначення доцільності , порядку та умов приватизаці ї об'єктів права комунальної власності."

Як вже зазначено, в цій спра ві приватизація ТОВ "Даталюк с" шляхом викупу приміщень по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві від бувалась на підставі рішення №97 від 20.12.2006 року VІІ сесії V склик ання Солом'янської районної у м.Києві ради, яким був затвер джений перелік об'єктів кому нальної власності Солом'янсь кого району м.Києва, що підляг ають приватизації у 2007 році (т.1 а.с.156). Це рішення містить поси лання на статті 26, 41, 56, 60 Закону Ук раїни "Про місцеве самовряду вання" та п.1 ст.7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Отже, висновок досудового с лідства про те, що приватизац ія ТОВ "Даталюкс" приміщень по вул. М.Василенка, 2 в м.Києві заг альною площею 3 254, 80 кв.м. (літера Д - 1599,60 кв.м., літера Д' - 1597,0 кв.м., літ ера Д''' - 58,20 кв.м.) здійснена непра вомочною особою у зв'язку з не проведенням фактично поліпш ень орендованого майна, є неп равильним, таким, що не відпов ідає чинному законодавству У країни.

Крім того, досудовим слідст вом і судом не встановлено, що обрання способу приватизаці ї конкретного об'єкту комуна льного майна є компетенцією і входить до кола службових о бов'язків директора товарист ва з обмеженою відповідальні стю ОСОБА_3.

Таким чином, судом не встано влено в діях ОСОБА_3 зловж ивання службовим становищем тобто умисного в інтересах т ретіх осіб (ТОВ "Даталюкс") і в і нших особистих інтересах, ви користання службовою особою службового становища всупер еч інтересам служби, що запод іяло істотну шкоду охоронюва ним законом інтересам юридич них осіб (ЗАТ "Вікторія"), та спр ичинило тяжкі наслідки (для т ериторіальної громади Солом 'янського району м.Києва), тобт о злочину, передбаченого ч.2 ст .364 КК України.

Досудове слідство дійшло в исновку про наявність в діях ОСОБА_3 злочину, передбач еного ч.2 ст.366 КК України, виход ячи з того, що він, з метою набу ття підстав для здійснення н езаконної приватизації, 1 бер езня 2006 року уклав і підписав з ТОВ "Леге Артіс" договір №03/06 на проведення ремонтно-будівел ьних робіт приміщень, які оре ндувало ТОВ "Даталюкс" в м.Києв і по вул.. М.Василенка, 2, та 1 груд ня 2006 року вніс до акту прийман ня виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) і до довідки про в артість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) від 01.12.2006 року по вказаному договору ремон тно-будівельних робіт дані п ро виконання таких робіт на с уму 420000 грн. (з врахуванням ПДВ 50 4000 грн.) і засвідчив як службова особа достовірність внесени х до документів відомостей, п оставивши свій підпис та від биток печатки товариства на вказаних документах, при цьо му достовірно знаючи про не п роведення таких робіт. Після цього ОСОБА_3, склав непра вдивий документ, а саме довід ку без номеру і дати про підтв ердження вартості витрат, по несених ТОВ "Даталюкс" із здій сненням поліпшень орендован их товариством вищевказаних приміщень в сумі 420000 грн. (з врах уванням ПДВ 504000 грн.), і засвідчи в як службова особа достовір ність внесених до документу відомостей, поставивши свій підпис та відбиток печатки т овариства. 3 квітня 2007 року ОС ОБА_3 видав зазначений заві домо неправдивий документ, п одавши його до Фонду привати зації комунального майна Сол ом'янського району м.Києва ра зом з заявою № 034/02 про приватиз ацію шляхом викупу комунальн ого майна. 1 серпня 2007 ОСОБА_3 вніс до офіційного документ у завідомо неправдиві відомо сті, а саме до акту приймання в иконаних підрядних робіт (фо рма №КБ-2в) і до довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт (форма №КБ-3) від 01.08.2007 року по договору між ТОВ "Даталюкс" і ТОВ "Інтекс Трейд" без номеру в ід 2 липня 2007 року на проведення ремонтно-будівельних робіт орендованих ТОВ "Даталюкс" пр иміщень по вул.М.Василенка, 2 в м.Києві щодо виконання таких робіт на суму 84 835 грн. (з врахува нням ПДВ 101 802 грн.) і засвідчив як службова особа достовірніст ь внесених до документів від омостей, поставивши свій під пис та відбиток печатки това риства на вказаних документа х, при цьому достовірно знаюч и про не проведення таких роб іт.

В судовому засіданні вст ановлено, що 1 березня 2006 року Т ОВ "Даталюкс" уклало договір № 03/06 з ТОВ "Леге Артіс" про провед ення ремонтно-будівельних ро біт приміщень по вул..М.Василе нка, 2 в м.Києві. 1 грудня 2006 року с торони цього договору підпис али акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 504 тис .грн. 2 липня 2007 року ТОВ "Даталюк с" уклало з ТОВ "Інтекс Трейд" д оговір підряду на проведення демонтажних робіт приміщень по вул..М.Василенка, 2 в м.Києві. Сторони цього договору підп исали акт приймання виконани х підрядних робіт на суму 101 802 г рн. Зазначені документи ТОВ "Д аталюкс" не подавало до Фонду приватизації комунального м айна Солом'янського району м .Києва. Довідка без номеру і да ти про підтвердження вартост і ремонтно-будівельних робіт приміщень по вул..М.Василенка , 2 в м.Києві підписана директо ром товариства ОСОБА_3 і м ає відбиток печатки ТОВ "Дата люкс"; в довідці відсутня уста нова для якої складена ця дов ідка. Підсудний ОСОБА_3 та головний бухгалтер ТОВ "Дата люкс" ОСОБА_11 пояснили суд у, що дані цієї довідки відпов ідають даним бухгалтерськог о обліку товариства.

З метою визначення стану пр иватизованих приміщень досу довим слідством було признач ено по справі судово-будівел ьну експертизу на вирішення якої було поставлено 2 питанн я: чи відповідають висновки з віту інституту "Київгео" ВАТ "К иївпроект" по візуальному об стеженню технічного стану пр иміщень складу склотари і со ко-томатного цеху по вул..М.Вас иленка, 2 в м.Києві дійсному ст ану приміщень та який фактич ний об'єм виконаних в період з 01.08.2005р. по 01.02.2007р. ремонтно-будівел ьних робіт приміщень площею 3254,8 кв.м. Судом досліджений вис новок №704/705 від 21.02.2008 року судової будівельно-технічної експер тизи, в якому на перше питання надана відповідь про те, що ви сновки звіту інституту "Київ гео" в цілому відповідають ст ану будівель на момент обсте ження, досліджувані будівлі мають значні ознаки фізичног о зносу, (на момент обстеження на огородженій забором тери торії спостерігаються цегля ні масиви залишків стін та ст овпів від колишніх будівель, а такі конструктивні елемен ти цих будівель як покриття, п ерекриття заповнення дверни х та віконних прорізів відсу тні), в тому числі з виконання робіт по розбиранню (демонта жу покриття, перекриттів, зап овнень віконних і дверних от ворів, інженерних систем і ко мунікацій будівель), встанов ити дату виконання яких за ре зультатами обстеження не вба чається можливим, що характе ризують в цілому технічний с тан згаданих будівель як неп ридатний, а залишки цегляних стін будівель можливо відне сти до категорії технічного стану ІV (аварійний стан). Відп овідь на друге питання експе рт не надав у зв'язку з відсутн істю матеріалів, необхідних для досліджень і його виріше ння. У відповідності до ст.62 Ко нституції України, обвинувач ення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щод о доведеності вини особи тлу мачаться на її користь. Отже, д осудовим слідством не доведе но невиконання будівельних т а демонтажних робіт по догов ору №03/06 від 01.03.2006р. між ТОВ "Даталю кс" і ТОВ "Леге Артіс", по догово ру між ТОВ "Даталюкс" і ТОВ "Інт екс Трейд" від 2 липня 2007 року, не здобуто таких доказів і в суд овому засіданні.

Стосовно обвинувачення у н аданні документів з завідомо неправдивими даними щодо ор енди товариством прибудови п ід літерою Д''', площею 58,20 кв.м., в с удовому засіданні встановле но наступне. 3 квітня 2007 року ТО В "Даталюкс" звернулося до Фон ду приватизації комунальног о майна Солом'янського район у м.Києва (т.1 а.с.162), в якому вказа ло об'єкт приватизації - прибу дову під літерою Д''', площею 58,20 к в.м. по вул.М.Василенка, 2 в м.Киє ві, зазначивши, що цей об'єкт п еребуває на балансі КП УЖГ Со лом'янського району м.Києва. П ідсудний ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що дані ц ієї заяви відповідали наявни м у товаристві документам. Зо крема, що ТОВ "Даталюкс" по дог овору оренди №1141ж від 05.08.2005 мало в орендному користуванні неж итлові приміщення загальною площею 4270,0 кв.м. Судом дослідже ні матеріали кримінальної сп рави, з яких вбачається, що 15 лю того 2007 року, на вимогу Фонду пр иватизації комунального май на Солом'янського району м.Ки єва, Київським міським бюро т ехнічної інвентаризації бул о здійснене обстеження оренд ованих ТОВ "Даталюкс" приміще нь, та виготовлений технічни й паспорт (т.4 а.с.23-29), в якому були вказані наступні приміщення : приміщення складу склотари (літера Д) площею 1599,6 кв.м.; примі щення соко-томатного цеху (лі тера Д') площею 1597,0 кв.м.; машинне відділення або прибудова (лі тера Д''') площею 58,2 кв.м., а всього був зазначений загальний ро змір приміщень - 3254,8 кв.м. і план- схема, до якої також увійшли з азначені приміщення (т.1 а.с.182-184, т.2 а.с.52-53). Суттєві розбіжності розміру орендованих площ, вк азаних у договорі оренди з фа ктичною площею, визначеною К иївським міським бюро техніч ної інвентаризації, слугувал и підставою для звернення ТО В "Даталюкс" з проханням приве сти предмет договору оренди до дійсного стану (т.4 а.с.211). Розп орядженням Солом'янської рай онної у м.Києві державної адм іністрації №615 від 5 квітня 2007 ро ку були внесені зміни до розп орядження Солом'янської райо нної у м.Києві державної адмі ністрації №995 від 05.08.2005р., а саме, ц ифри "4270,0" замінено на цифри "3254,8" (т .4 а.с.180). На підставі вказаного р озпорядження Солом'янської р айонної у м.Києві державної а дміністрації, 6 березня 2007 року до договору оренди № 1141ж було с кладено додаткову угоду, яко ю площу орендованих ТОВ "Дата люкс" приміщень було зменшен о до 3254,8 кв.м. (т.1 а.с.180). З додатків д о цієї додаткової угоди, виго товлених Київським міським б юро технічної інвентаризаці ї вбачається, що прибудова пі д літерою Д''' входила до склад у орендованого майна. З матер іалів справи вбачається, що в несення ОСОБА_3 до заяви п ро приватизацію приміщення п ід літерою Д''' було обґрунтова не вказаними документами, ск ладеними не ним, документами , в яких зазначено, що предмето м договору оренди комунально го майна було приміщення під літерою Д''' і ці документи дос удове слідство не вважає під робленими або такими, що міст ять неправдиві відомості.

Отже, судом не встановлено в несення ОСОБА_3 неправдив их відомостей до вказаних у о бвинуваченні документів, скл адання і надання ним до Фонду приватизації комунального м айна Солом'янського району м .Києва зазначених документів з завідомо неправдивими дан ими щодо проведення поліпшен ь орендованих приміщень по в ул..М.Василенка, 2 в м.Києві, а та кож щодо оренди ТОВ "Даталюкс " приміщення прибудови (літер а Д'''), площею 58,20 кв.м. Також не вст ановлено настання тяжких нас лідків інтересам територіал ьної громади Солом'янського району м.Києва у виді незакон ної приватизації товариство м приміщень комунальної влас ності, оскільки досягнута ме та такого відчуження.

Таким чином, судом не встано влено в діях ОСОБА_3 таког о складу злочину як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційн их документів завідомо непра вдивих відомостей, а також ск ладання і видача завідомо не правдивих документів, що спр ичинило тяжкі наслідки, тобт о, злочину, передбаченого ч.2 с т.366 КК України.

Досудове слідство дійшло в исновку про наявність в діях ОСОБА_3 злочину, передбач еного ч.2 ст.233 КК України, виход ячи з того, що Фондом приватиз ації комунального майна Соло м'янського району м.Києва бул и враховані і використані пі дроблені приватизаційні док ументи та що приватизація зд ійснена неправомочною особо ю. Підробленими приватизацій ними документами досудове сл ідство вважає заяву №034/02 про пр иватизацію шляхом викупу ком унального майна: будівлі скл аду склотари (літера Д) і соко- томатного цеху (літера Д'); зая ву №035/02 про приватизацію шляхо м викупу комунального майна: будівлі прибудови (літера Д''' ), розташованих по вул..М.Васил енка, 2 в м.Києві; довідку без но меру і дати про підтвердженн я вартості витрат, понесених товариством із здійсненням поліпшень вказаних приміщен ь на суму 420 000 грн. (з врахуванням ПДВ 504000 грн.), з тієї причини, що п риміщення під літерою Д''' не б уло предметом договору оренд и №1141ж від 05.08.2005 року і всі зазнач ені приміщення не поліпшені. Крім того, за висновками досу дового слідства, невиконання поліпшень орендованих примі щень становить порушення п.51 р озділу ІХ Закону України "Про державну програму приватиза ції" і утворює такий склад зло чину як приватизація неправо мочною особою.

Судом встановлено, що ТОВ "Даталюкс" по договору оренди №1141ж від 05.08.2005 мало в орендному к ористуванні нежитлові примі щення загальною площею 4270,0 кв.м . 15 лютого 2007 року Київським міс ьким бюро технічної інвентар изації було здійснене обстеж ення орендованих ТОВ "Даталю кс" приміщень, та виготовлени й технічний паспорт (т.4 а.с.23-29), в якому були вказані наступні приміщення: приміщення скла ду склотари (літера Д) площею 1 599,6 кв.м.; приміщення соко-томат ного цеху (літера Д') площею 1597,0 к в.м.; машинне відділення або пр ибудова (літера Д''') площею 58,2 кв .м., а всього був зазначений за гальний розмір приміщень - 3254,8 кв.м. і план-схема, до якої тако ж увійшли зазначені приміщен ня (т.1 а.с.182-184, т.2 а.с.52-53). Розпорядже нням Солом'янської районної у м.Києві державної адмініст рації №615 від 5 квітня 2007 року бул и внесені зміни до розпорядж ення Солом'янської районної у м.Києві державної адмініст рації №995 від 05.08.2005р., а саме, цифри "4270,0" замінено на цифри "3254,8" (т.4 а.с. 180). На підставі вказаного розп орядження Солом'янської райо нної у м.Києві державної адмі ністрації, 6 березня 2007 року до договору оренди № 1141ж було скл адено додаткову угоду, якою п лощу орендованих ТОВ "Даталю кс" приміщень було зменшено д о 3254,8 кв.м. (т.1 а.с.180). З додатків до ц ієї додаткової угоди вбачаєт ься, що прибудова під літерою Д''' входить до складу орендов аного майна. Отже, з матеріалі в справи вбачається, що примі щення під літерою Д''' було пре дметом договору оренди, орен дарем якого було ТОВ "Даталюк с". З пояснень свідків ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 вбач ається, ТОВ "Даталюкс" сумлінн о виконувало обов'язки сторо ни по договору, сплачувало ор ендну плату за всі орендован і приміщення, враховуючи при міщення під літерою Д'''.

Приватизація неправомочно ю особою означає, що для покуп ця (у цій справі ТОВ "Даталюкс" ) існують встановлені чинним законодавством України забо рони щодо участі у приватиза ції комунального майна. За пр иписом ч.2 ст.5 Закону України "П ро приватизацію невеликих де ржавних підприємств (малу пр иватизацію)" не можуть бути по купцями: юридичні особи, у май ні яких частка державної вла сності перевищує 25%; органи де ржавної влади; працівники ор ганів приватизації та інші о соби, яким відповідно до чинн ого законодавства заборонен о займатися підприємницькою діяльністю. Судом не встанов лена можливість застосуванн я до ТОВ "Даталюкс" встановлен их цим законом обмежень. Особ ливі умови участі у приватиз ації, що залежать від обраног о способу приватизації, врег ульовані п.51 розділу ІХ Держав ної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законо м України "Про державну прогр аму приватизації", не можуть б ути застосовані в цій справі при визначенні неналежного покупця, оскільки рішення №97 в ід 20.12.2006 року VІІ сесії V скликанн я Солом'янської районної у м.К иєві ради, яким ТОВ "Даталюкс" визнавалось покупцем орендо ваних приміщень, не покладал о на покупця обов'язку дотрим ання вимог п.51 розділу ІХ Держ авної програми приватизації на 2000-2002 роки в частині здійснен ня поліпшень орендованого ма йна вартістю від 25% вартості о б'єкту приватизації. Не визна чався такий спосіб приватиза ції і Фондом приватизації ко мунального майна Солом'янськ ого району м.Києва, оскільки в наказі №41 від 10.01.2007 відсутній сп осіб проведення приватизаці ї ТОВ "Даталюкс" комплексу буд івель загальною площею 3 254, 80 кв .м. по вул..М.Василенка, 2 в м.Києв і саме шляхом здійснення пол іпшень. Із звіту про оцінку ма йна, затвердженого 24.05.2007р. голов ою фонду приватизації комуна льного майна Солом'янського району м.Києва вбачається, що вартість об'єкту оцінки (комп лекс будівель загальною площ ею 3 254, 8 кв.м. по вул..М.Василенка, 2 у м.Києві) складає 3 968 505 грн.11 коп . і звіт не містить інформації про будь-які поліпшення прим іщень і не враховує вартості поліпшень (т.2 а.с. 119-186). В справі н е існує жодного рішення Соло м'янської районної у м.Києві р ади, жодного розпорядження С олом'янської районної у м.Киє ві державної адміністрації, жодного наказу Фонду привати зації Солом'янського району м.Києва, в якому б йшлося про н еобхідність проведення ТОВ " Даталюкс" поліпшень орендова ного майна. Отже твердження д осудового слідства про те, що Фондом приватизації комунал ьного майна Солом'янського р айону м.Києва була врахована і використана довідка без но меру і дати про підтвердженн я вартості витрат, понесених товариством із здійсненням поліпшень приміщень на суму 420 000 грн. (з врахуванням ПДВ 504000 гр н.) є таким, що не відповідає ма теріалам справи.

Таким чином, судом не встано влено в діях ОСОБА_3 таког о складу злочину як приватиз ація комунального майна з ви користанням підроблених при ватизаційних документів, при ватизація неправомочною осо бою, що призвело до незаконно ї приватизації майна комунал ьної власності в великих роз мірах, тобто, злочину, передба ченого ч.2 ст.233 КК України.

Досудове слідство дійшло в исновку, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений статте ю 235 КК України, якою встановле на відповідальність, зокрема , за подання неправдивих відо мостей у інших документах, не обхідних для приватизації ко мунального майна. Досудовим слідством не наведено конкре тного переліку документів, я кі є предметом обвинувачення в цій частині. Судом надана о цінка діям ОСОБА_3 щодо об винувачення у використанні п ідроблених приватизаційних документів. Слід зазначити, щ о під використанням підробле них приватизаційних докумен тів належить розуміти їх под ання органам приватизації, в чинення з ними дій, які так чи інакше впливають на винесенн я рішення про приватизацію к онкретних об'єктів та вплива ють на умови приватизації. Та кож судом не встановлено в ді ях ОСОБА_3 такого складу з лочину як внесення до офіцій них документів завідомо непр авдивих відомостей, складанн я і видача завідомо неправди вих документів. Враховуючи в ідсутність у обвинуваченні в цій частині інших документі в, окрім тих, що вже досліджені і оцінені судом, суд вважає, щ о в діях ОСОБА_3 відсутній такий склад злочину як подан ня неправдивих відомостей в інших документах, необхідних для приватизації комунально го майна, тобто, злочин, передб ачений ст..235 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочинів, я кі йому інкримінуються.

Керуючись статтями 323, 324 КПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 у пред' явленом у йому обвинуваченні у вчине нні злочинів, передбачених ч .2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.233, ст.235 КК Украї ни визнати невинним і по суду виправданим за відсутністю в його діях складу вказаних з лочинів.

Запобіжний захід - п ідписку про невиїзд - скасу вати.

Вирок може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а протягом 15 діб з моменту про голошення.

Суддя: