Ухвала
від 21.06.2010 по справі 38/72
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.06.2010 р. справ а № 38/72

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємц я ОСОБА_1, м.Маріуполь Доне цької області

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 17.09.2008року

у справі № 38/72 (суддя Радіонова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мегаполіс ЛТД», м.Київ в особі Слов'янсь кої філії Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мега поліс ЛТД», м.Красний Лиман До нецької області

до 1. Приватного підп риємця ОСОБА_1, м.Маріупол ь Донецької області

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Трансмедте х», м.Маріуполь Донецької обл асті

про стягнення 1040 220 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році позивач, Това риство з обмеженою відповіда льністю «Мегаполіс ЛТД», м.Ки їв в особі Слов'янської філії Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегаполіс ЛТД », м. Красний Лиман Донецької о бласті, звернувся до господа рського суду Донецької облас ті з позовною заявою до відпо відачів, Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Маріуполь Дон ецької області та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Трансмедтех», м. Маріуполь Донецької області про розір вання Договору купівлі-прода жу № 3/10 від 15.10.07р. та стягнення з відповідача-1 суми 224 000 грн. 00 коп . в рахунок повернення сплаче них коштів за Договором купі влі-продажу №3/10 і збитків в роз мірі 1 774 266 грн. 00 коп. у вигляд і недоодержаного прибутку (в траченої вигоди) (з урахуванн ям Заяв №50, 54, 706, 72 про зміни позов них вимог).

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 26.06.08 р. провадження по справі № 38/72 б уло зупинено та призначено п роведення експертизи металі в і сплавів. Після отримання 01 .09.08р. висновку експерта Донець кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз №3366/14 в ід 29.08.08р., провадження у справі 1 1.09.08р. було поновлено.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 17.09.20 08р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мегаполіс ЛТД», м.Київ в осо бі Слов'янської філії Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мегаполіс ЛТД», м . Красний Лиман Донецької обл асті були задоволені. Судом б уло розірвано Договір купівл і-продажу № 3/10 від 15.10.07р. та прису джено до стягнення з відпов ідача-1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 224 000 г рн. 00 коп. і збитки в сумі 1 542 840 грн . 00 коп.; припинено провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відпов ідачів штрафних санкцій у ро змірі 44 800 грн. 00 грн. в зв' язку з відмовою позивача від позов у в цій частині; припинено про вадження по справі за позово м позивача до відповідача-2 в з в'язку з відмовою позивача ві д позову в цій частині.

Відповідач-1, Приватний під приємець ОСОБА_1, м.Маріуп оль Донецької області, з прий нятим рішенням не згоден, вва жає його прийнятим із поруше нням норм матеріального та п роцесуального права України . Тому він звернувся з апеляці йною скаргою до Донецького а пеляційного господарського суду, якою просить рішення го сподарського суду Донецької області від 17.09.08р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в ідмовити у задоволенні позов них вимог позивача.

Від Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мегапол іс ЛТД», м.Київ в особі Слов'ян ської філії Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гаполіс ЛТД», м.Красний Лиман Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач просив залишит и рішення господарського суд у Донецької області від 17.09.08р. б ез змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 02.12.08 р. провадження по справі № 38/72 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Мегаполіс ЛТД», м. Київ в особі Слов'янської філії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мегаполіс ЛТД», м. Красни й Лиман Донецької області до Приватного підприємця ОСО БА_1, м. Маріуполь Донецької о бласті та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тран смедтех», м. Маріуполь Донецької області про 1040220 грн . 00 коп. було зупинено до закін чення судової технічної (інж енерно-технічної) експертизи .

16.09.2009р. висновок судової екс пертизи отриманий Донецьким апеляційним господарським с удом, матеріали справи №38/72 бул и повернуті Донецькому апеля ційному господарському суду , у зв»язку з чим провадження п о справі було поновлено.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 26.10.09 р. провадження по справі № 38/72 було зупинено та призначе но по справі повторну комісі йну судову технічну експерти зу.

Листом Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз від 09.06.10 р. справу № 38/72 було повернут о без виконання експертизи, у зв»язку з несплатою її прове дення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадже ння по справі № 38/72, суд поновлює провадження у спра ві.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 3 ст.79, ст.ст. 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне пров адження по справі № 38/72 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мегаполіс Л ТД», м.Київ в особі Слов'янсько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мегапо ліс ЛТД», м.Красний Лиман Доне цької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Марі уполь Донецької області та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Трансмедтех», м. Маріуполь Донецької області про розірвання Договору куп івлі-продажу № 3/10 від 15.10.07р. та стягнення з відповідача-1 су ми 224 000 грн. 00 коп. в рахуно к повернення сплачених кошті в за Договором купівлі-прода жу №3/10 і збитків в розмірі 1 774 266 г рн. 00 коп. у вигляді недоодержа ного прибутку (втраченої виг оди), у зв' язку з поверненням матеріалів справи до Донець кого апеляційного господарс ького суду.

Засідання суду призначит и на 17.08.2010 р. о 13.30. (Корпус залів суд ових засідань Донецького апе ляційного господарського су ду Донецької області, зал №10).

Головуючий

Судді:

Надр. 6 прим:

1 - у справу;

2,3 - позивачу;

4,5 - відповідачам;

6 - ДАГС;

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено27.08.2010
Номер документу10178464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/72

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 06.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 16.07.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні