Ухвала

від 02.12.2021 по справі 191/2903/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2903/21

Провадження № 1-кс/191/734/21

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , представника СВК- 94 ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання начальника ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021041390000495від 01.09.2021,за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.239-1,ч.3ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021041390000495 від 01.09.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 174 КПК України, в якому вказано, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.09.2021 року майно, а саме: металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., які було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с.Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області. Вищезазначене майно було передано Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 30.10.1997 року № 632-р за актом від 17.12.1997 року.

Жодна інша особа в межах кримінального провадження не надала жодного документу, який відповідно до законодавства України є підставою набуття та наявності права власності на належне ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» арештоване майно: металеві труби, у загальній кількості 28 (двадцять вісім) одиниць.

Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що металеві труби були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження не вбачається. З моменту вилучення майна минуло майже два місяці і володілець вилученого майна наразі обмежений в праві користування ним.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба, а також наявні правові підстави, передбачені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, тому ОСОБА_7 просить задовольнити подане клопотання. Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 03.09.2021 року майном, а саме металевими трубами, діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, так як ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» є власником арештованого майна, а саме: металевих труб, діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт. та на даний момент підприємство обмежено в праві володіння, користування та розпорядження вищезазначеним майном.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, так як ДУ «Синельниківськавиправна колонія№ 94»не має претензій до ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» щодо скасування арешту на майно, вони мають іншу мережу труб.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, а також зазначив що групою слідчих було здійснено огляд місця події та встановлена інша мережа металевих труб, яка належить СВК-94. Тому наразі відпала потреба застосуванні арешту майна зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, з`ясувавши думку прокурора, з огляду на надані суду матеріали, зазначає наступне.

В провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021041390000495 від 01.09.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.08.2021 по 03.09.2021, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку с. Суха Калина, та яку орендує ФОП « ОСОБА_8 », викрали металеві труби, довжиною від 5 до 9 метрів, у кількості 28 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.09.2021 року майно, а саме: металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., які було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с.Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно акту прийому-передачі основних засобів та матеріальних цінностей ООО «Сільхозкомунхоз» на баланс ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_9 № 632-р від 30.10.1997 року було передано внутрішньоплощадні мережі НС -І с.Суха Калина до складу яких входить і арештоване майно, а саме: металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт.

Склад місцевих державних адміністрацій формують голови місцевих державних адміністрацій. Голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду і звільняються з посади Президентом України за поданням Кабінету Міністрів України. Голови місцевих державних адміністрацій при здійсненні своїх повноважень відповідальні перед Президентом України і Кабінетом Міністрів України, підзвітні та підконтрольні органам виконавчої влади вищого рівня (ст. 118 Конституції України).

На виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами, (ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»).

Повноваження голів місцевих державних адміністрацій щодо видачі відповідних розпоряджень та їх правового статусу міститься також в Законах України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про представника Президента України», «Про формування місцевих органів влади та самоврядування».

Підстави виникнення прав та обов`язків передбачені статтею 11 Цивільного кодексу України.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (ч. 4 ст. 11 ЦК України).

Положення статті 11 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 4 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року.

Отже, розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 30.10.1997 року № 632-р є документальною передбаченою законодавчими актами підставою виникнення права власності Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на арештоване майно, а саме: металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт.

Згідно витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 23.09.2020 року № 10-15-19171 щодо відомостей про юридичну особу (балансоутримувача державного майна ) ДУ «Синельниківська ВК (№94)» вбачається, що водогінна мережа із стальних труб перебуває на балансі останнього, але як було встановлено в судовому засіданні це інша водогінна мережа та її наявність підтверджена слідчим та представником ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання начальника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_7 , оскільки накладний арешт майна, обмежує підприємство в праві користування вищезазначеним майном та під час з`ясування обставин даного клопотання вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу взагалі відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника підприємства ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021041390000495від 01.09.2021,за ознакамискладу кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.239-1,ч.3ст.185КК України задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від10.09.2021року на металеві трубидіаметром 27см.довжиною від5м.до 9м.у загальнійкількості 28шт.,які буловилучено,опечатано тазалишено підзберігальну розпискуна територіїнасосної станціїпоблизу с.Суха КалинаСинельниківського районуДніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1