Ухвала

від 10.09.2021 по справі 191/2903/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2903/21

Провадження № 1-кс/191/500/21

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

- за участю в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , представника СВК 94- ОСОБА_5 , представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС»- ОСОБА_6 , представника архівного управління Синельниківської районної адміністрації- ОСОБА_7 ,

Встановив:

06.09.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в період часу з 31.08.2021 по 03.09.2021, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку АДРЕСА_1 , та яку орендує ФОП « ОСОБА_8 », викрали металеві труби, довжиною від 5 до 9 метрів, у кількості 28 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

03.09.2021 в період часу з 16 години 42 хвилини по 18 годину 10 хвилин слідчо-оперативною групою Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: 1224886400:01:003:0200, розташованої поблизу автодороги зі сполученням м.Синельникове с. Суха Калина, яка знаходиться в Синельниківському районі Дніпропетровської області та бере свій початок від автомагістралі М18 (Харків-Сімферополь) За результатами проведеного огляду виявлено та тимчасово вилучено:

-екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 у корпусі оранжевого кольору та смужками чорного кольору з ковшом, який вилучено, опечатано та залишено на відповідальне зберігання на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 », який було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина, Синельниківського р-ну Дніпропетровської області;

-автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору, який було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 » який було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-автомобіль (вантажний) «IVECO» з д.н.з. « НОМЕР_5 » у кузові синього кольору, який було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_6 », який було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., які було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору № НОМЕР_7 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;

-свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа з д.н.з. « НОМЕР_4 » № НОМЕР_8 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;

-свідоцтво про реєстрацію кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 » № НОМЕР_9 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ключі від транспортного засобу: екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ключі від транспортного засобу : кран «КРАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ключі від транспортного засобу : автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ключі від транспортного засобу : автомобіль (вантажний) «IVECO» з д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до направленого запиту № 49/2-0495 від 03.09.2021 ДУ«Синельниківська виправна колонія № 94» надано документи, а саме довідку про балансову вартість №94/6-3308 від 03.09.2021 у якій зазначено, що станом на 02.03.2021 на балансі вказаної установи знаходиться мережа із стальних труб «Суха Калина» з інвентарним номером 10310021 у кількості 13500 пог. м. на суму 52259гривень 00 копійок, завірену копію інвентарної картки № 56 «Мережа із стальних труб Суха Калина», завірену копію інвентаризаційної відомості у якій під порядковим номером «20» знаходиться об`єкт «Мережа із стальних труб Суха Калина», завірену копію витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, у якому під порядковим номером «1.45» знаходиться об`єкт «Мережа із стальних труб», копію акту про обстеження водогону Павлівка-Шахтне, завірена копія АВИЗО № 12 та довіреності № 550065 від 05.08.2003, а також копію рішення Мар`ївської сільської ради.

Вивченням вказаних документів можна прийти до висновку, що мережа металевих труб, яка знаходиться поблизу автодороги у напрямку с. Суха Калина, Синельниківського району перебуває у власності ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94». Відповідно дії невстановлених осіб,які можутьмати відношеннядо Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» щодо виявленої та тимчасово вилученої металевої труби діаметром 27 см. (поблизу автодороги зі сполученням м. Синельникове с. Суха Калина) є неправомірними, та такими, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки тимчасово вилучене майно в контексті ст. 98 КПК України, а саме екскаватор «JCB»,моделі «JS175w»,д.н.з.: НОМЕР_1 ,кран «КРАЗ»,д.н.з.: НОМЕР_2 ,автомобіль (вантажний)«DAF»,д.н.з.: НОМЕР_3 ,напівпричіп,д.н.з.: НОМЕР_4 ,автомобіль (вантажний)«IVECO»,д.н.з.: НОМЕР_5 ,напівпричіп,д.н.з.: НОМЕР_6 відповідає ознакам речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а металева труба,діаметром 27см.,довжиною від5м.до 9м.у загальнійкількості 28од. є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчим прийнято рішення про визнання вказане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, внаслідок чого винесена відповідна постанова.

Слідчий вказує на те, що підставами,у зв`язкуз якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є передбачене п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідність збереження речових доказів стороною кримінального провадження, через запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Також зазначає,що у разі накладення на тимчасово вилучене майно, що відповідає ознакам речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 , кран «КРАЗ», д.н.з.: НОМЕР_2 , а також, як об`єкт кримінально протиправних дій - металева труба, діаметром 27 см., довжиною від 5 м. до 9 м., арешту з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, орган досудового розслідування може мати змогу провести слідчий експеримент на місці скоєння кримінального правопорушення із залученням вказаного майна, підтвердивши або спростувавши основну версію скоєння кримінального правопорушення, відповідно до якої: невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зняття родючого шару ґрунту земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: 1224886400:01:003:0200, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку АДРЕСА_1 , та яку орендує ФОП « ОСОБА_8 », через створення небезпеки для довкілля, переслідуючи корисливу мету, викрали металеву трубу, довжиною від 5 до 9 метрів, у кількості 28 шт., чим спричинили значну матеріальну шкоду ДУ «Синельниківськавиправна колонія№ 94». Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 03.09.2021 року під час огляду майно, з метою збереження речових доказів, а саме:

-екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 у корпусі оранжевого кольору та смужками чорного кольору з ковшом;

-кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 належить ОСОБА_9 ;

-автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 належить ОСОБА_10 ;

-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 належить ОСОБА_11 ;

-автомобіль (вантажний) «IVECO» з д.н.з. « НОМЕР_5 » у кузові синього кольору;

-напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_6 ;

-металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 одиниць;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 » у кузові синього кольору № НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа з д.н.з. « НОМЕР_4 » № НОМЕР_8 ;

-свідоцтво про реєстрацію кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 » № НОМЕР_9 ;

-ключі від транспортного засобу: екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу : кран «КРАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 ,;

-ключі від транспортного засобу : автомобіль (вантажний) «DAF» з д.н.з. НОМЕР_3 ;

-ключі від транспортного засобу : автомобіль (вантажний) «IVECO» з д.н.з. НОМЕР_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити в повному обсязі .

Представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі так як відповідно до копії витягуз Єдиногореєстру об`єктівдержавної власностіщодо державногомайна,під порядковимномером «1.45»(а.с.16)знаходиться об`єкт«Мережа ізстальних труб» та згідно інвентарної картки мережа із стальних труб введена в експлуатацію 15.01.1961 року (а.с. 11.12). Вважає, що саме Синельниківська виправна колонія № 94 є власником сталевих труб.

Представник Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що згідно розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації № 632-р від 30.10.1997 року було передано водогінну дільницю товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» на баланс Міжрайонного правління Водопровідно-каналізаційного господарства (МП ВКГ) «Дніпро-Західний Донбас», що також підтверджується актом прийому та передачі від 17.12.1997 року, з якого вбачається, що водопровідна магістраль Суха Калина 13620 була передана ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» рік введення в експлуатацію згідно розшифровки 1977 ( ІІІ-20). Крім того надав наказ начальника підприємства ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас по демонтаж незадіяного трубопроводу в районі Майданчику НС № 10 с. Суха Калина ( а.с. 37). Крім того зазначив, що вся автотехніка, яка була задіяна для виконання демонтажу, перебуває в оренді та її необхідно повернути власникам.

Представник Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7 просила вирішити клопотання на розсуд суду, надала суду для огляду оригінал розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації № 632-р від 30.10.1997 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», представника Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих суду матеріалів клопотання встановлено, що 03 вересня 2021 року під час проведення огляду місця подій, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: 1224886400:01:003:0200, що розташована в межах Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області біля автодороги М-18 в напрямку с. Суха Калина, було виявлено та тимчасово вилучено екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 , кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 , автомобіль «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 », напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 », автомобіль «IVECO» з д.н.з. « НОМЕР_5 »,напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_6 , металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 одиниць, ключі від транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (а.с.23-24).

Відповідно до довідки ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» встановлено, що станом на 02.09.2021 року на балансі вказаної установи знаходяться Мережі із стальних труб «Суха Калина» інв. №10310021 у кількості 13500 пог.м на суму 52259,00 грн., рік введення в експлуатацію 1961 (а.с.10-12). Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації № 632-р від 30.10.1997 року водогінну дільницю товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» було передано на баланс Міжрайонного правління Водопровідно-каналізаційного господарства (МП ВКГ) «Дніпро-Західний Донбас», що також підтверджується актом прийому та передачі від 17.12.1997 року, з якого вбачається, що водопровідна магістраль Суха Калина 13620 була передана ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» рік введення в експлуатацію згідно розшифровки 1977 ( ІІІ-20). Також матеріали справи містять наказ начальника підприємства ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас по демонтаж незадіяного трубопроводу в районі Майданчику НС № 10 с. Суха Калина ( а.с. 37).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене під час огляду майно, а саме, металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., які було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки належний власник вищевказаного майна буде встановлений під час досудового розслідування.

Доказів, в підтвердження посилання в клопотанні слідчим, про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021041390000495 від 01.09.2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 185 КК України, суду не надано. Також суду не надано підтверджуючих документів кому саме належать транспортні засоби. Відсутні докази, що саме екскаватор «JCB», моделі «JS175w», д.н.з.: НОМЕР_1 , кран «КРАЗ» з д.н.з. « НОМЕР_2 , автомобіль «DAF» з д.н.з. « НОМЕР_3 », напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_4 », автомобіль «IVECO» з д.н.з. « НОМЕР_5 », напівпричіп з д.н.з. « НОМЕР_6 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають поверненню власникам.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.09.2021 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме: металеві труби діаметром 27 см. довжиною від 5 м. до 9 м. у загальній кількості 28 шт., які було вилучено, опечатано та залишено під зберігальну розписку на території насосної станції поблизу с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання про арешт майна- відмовити.

Все інше, вилучене майно повернути особам за належністю.

Арешт майнатакож може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого суддіпід часдосудового розслідування чи судупід чассудового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законногопредставника, іншого власникаабо володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цьогозаходу відпала потребаабо арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалуслідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1