Ухвала

від 29.11.2021 по справі 242/4611/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/4611/20

Провадження №2/242/35/21

УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за зазначеною позовною заявою та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі по цивільній справі допущено описку, а саме помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/4611/20 від 30.08.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірну дату судового засідання, а саме:

вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна (місце знаходження за адресою: 03189, м. Київ, вул. Успішна, 28, прим. 8), про звернення стягнення на предмети іпотеки ;

перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна (місце знаходження за адресою: 03189, м. Київ, вул. Успішна, 28, прим. 8), про звернення стягнення на предмети іпотеки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська