Ухвала
від 30.08.2021 по справі 242/4611/20
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/4611/20

Провадження №2/242/35/21

У Х В А Л А

прийняття до провадження

30 серпня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмети іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року, справу № 242/4611/21 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирській І.М., згідно розпорядження № 2 від 30.08.2021 року, в зв`язку з перебуванням судді Переясловської Ю.А. у відпустці.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Холдінг (місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, вул. Карпинського, буд. 25, кв. 278) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмети іпотеки .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 05.10.2021 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http:// inbox@sdm.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

Дата ухвалення рішення30.08.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99320445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/4611/20

Рішення від 03.04.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні