Ухвала
від 23.11.2022 по справі 242/4611/20
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/4611/20

Провадження № 2/242/256/22

У Х В А Л А

23листопада 2022року суддяСелидівський міськийсуд Донецькоїобласті ВладимирськаІ.М.,розглянувши заявупредставника позивача адвокатаСєрокурової О.В.про проведеннясудового засіданняпо цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕстейтХолдінг» до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуШевкова ОксанаВікторівна, про звернення стягнення на предмети іпотеки, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуШевкова ОксанаВікторівна, про зверненнястягнення напредмети іпотеки.

До суду надійшла заяви від представника позивача адвоката Сєрокурової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи здійснюєтьсячерез Електронний кабінет Електронного суду(https://cabinet.court.gov.ua).

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сєрокурової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 07 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду або переривання зв`язку із судом несе виключно учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованій особі для виконання.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

Дата ухвалення рішення23.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107490918
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Судовий реєстр по справі —242/4611/20

Рішення від 03.04.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні