Ухвала

від 09.12.2021 по справі 802/1172/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 802/1172/16-а

адміністративне провадження № Зі/9901/342/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Курланд

про виправлення описок у додатковій постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року

у справі № 802/1172/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Курланд

до державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича, Жмеринської районної державної адміністрації,

треті особи: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

про визнання протиправними та скасування рішень.

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Курланд (далі - ТОВ Курланд ) звернулося до суду із позовом до державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Левінського А.А., Жмеринської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 13.10.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016, відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ Курланд .

Вищий адміністративний суд України постановою від 24.05.2017 скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016; задовольнив позов ТОВ Курланд .

30.11.2017 ТОВ Курланд подало до Вищого адміністративного суду України заяву про ухвалення додаткового судового рішення у частині вирішення питання судових витрат.

28.03.2018 заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано до Верховного Суду.

Верховний Суд додатковою постановою від 16.05.2018 вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №802/1172/16-а - задовольнити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" (місцезнаходження: 23152, Вінницька область, Жмеринський район, село Телелинці, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ 34657396) судовий збір в сумі 159159 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 34657396, місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул Б. Хмельницького, 14). .

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2019 з власної ініціативи виправив описку в додатковій постанові від 16.05.2018, зазначив у резолютивній частині судового рішення правильний код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації - 03084227.

08.11.2021 ТОВ Курланд звернулося до суду із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у частині неправильного зазначення відповідача Жмеринської районної державної адміністрації у тексті судового рішення.

Верховний Суд ухвалою від 09.11.2021 витребував справу із суду першої інстанції.

30.11.2021 до Суду надійшли матеріали справи.

Вирішуючи питання виправлення описок, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що за кодом 03084227 зареєстровано Жмеринську районну державну адміністрацію.

У тексті додаткової постанови від 16.05.2018 у вступній частині, пунктах 1, 21, 22 описової та мотивувальної частин, п. 2 резолютивної частини помилково вказано Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області .

З огляду на викладене, у справі наявні підстави для виправлення описок у найменуванні відповідача.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 355 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Курланд про виправлення описок у судовому рішенні.

2. Виправити описки у додатковій постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 802/1172/16-а.

Виключити у вступній частині, у пунктах 1, 21, 22 описової та мотивувальної частин, у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 16 травня 2018 року після слів Жмеринської районної державної адміністрації слова - Вінницької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб