Ухвала

від 09.12.2021 по справі 235/7821/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/7821/20

Номер провадження 2/235/272/21

У Х В А Л А

в порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника третьої особи Міністерства юстиції України - Богданова Р.К.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу , Міністерство юстиції України, Державне підприємство Національні інформаційні системи про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій представником адвокатом Плотніковою К.М., в інтересах ОСОБА_2 , заявлені наступні вимоги (з урахуванням заяви представника позивача, поданої до відкриття провадження у справі, про залишення частини позовних вимог, а саме визнання договору іпотеки недійсним - без розгляду):

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича Комунальне підприємство Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48858766 від 25.09.2019 року 15:29:59, на підставі якого було внесено запис про право власності ОСОБА_3 (номер запису 33387930) на цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303582114132);

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 (номер запису 33387930) на цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303582114132);

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 об`єкту нерухомості - цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303582114132);

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2020 року відкрито провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

В судове засідання з`явилися третя особа ОСОБА_1 , представник третьої особи Міністерства юстиції України - Богданов Р.К., інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день та час проведення судового засідання, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом касаційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору дарування недійсним.

Суд з`ясував думку сторін щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України - Богданов Р.К. поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог. Тобто наявна неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Суд, враховуючи вищевказане, вважає, що клопотання третьою особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу , Міністерство юстиції України, Державне підприємство Національні інформаційні системи про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251-252, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 10.12.2021 року.

Суддя : А.С. Клікунова