Ухвала

від 23.03.2021 по справі 235/7821/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/7821/20

Номер провадження 22-ц/804/879/21

23.03.2021

Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2021 року Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Никифоряка Л.П., Новікової Г,В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу , Міністерство юстиції України, Державне підприємство Національні інформаційні системи про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року зупинено провадження у справі № 2/235/272/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу , Міністерство юстиції України, Державне підприємство Національні інформаційні системи про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі № 235/6483/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання договору дарування недійсним.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась представник позивача, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про зупинення провадження, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут

Донецької області) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В. Халаджи

Л.П. Никифоряк

Г.В. Новікова