Постанова

від 06.05.2010 по справі 4-299/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-299/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Романенко В.В., при секретаре Астанькович Е.О., с участием прокурора Коноваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2010 года помощником прокурора Железнодорожного района г.Симферополя АР Крым Коноваленео А.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда АР Крым ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365, 375 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_2 настаивает на незаконности принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит отменить данное постановление, возвратив материалы для проведения дополнительной проверки, по мотивам, изложенным в жалобе, поскольку, по его мнению, проверка проводилась поверхностно, не выяснены и не проверены все обстоятельства, указанные в его заявлении.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, ознакомившись с отказным материалом по заявлению ОСОБА_2, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из отказного материала №30, проверка по заявлению ОСОБА_2 проводилась в порядке ст.97 УПК Украины.

В соответствии со ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснения отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Установлено, что 22.03.2010г. помощником прокурора Железнодорожного района г.Симферополя АР Крым Коноваленко А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда АР Крым ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365, 375 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Суд считает, что при отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены требования ст.99 УПК Украины, поэтому оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010г. не имеется, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщает заинтересованным лицам.

Доводы ОСОБА_2 о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года были выполнены требования ст.ст.22, 99 УПК Украины, ввиду чего постановление помощника прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Коноваленко А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года в отношении судей Апелляционного суда АР Крым ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365, 375 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины, следует признать постановленным в соответствии с требованиями законодательства, помощником прокурора были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выяснены все обстоятельства по делу, отказано в возбуждении уголовного дела мотивированным постановлением, соответствующим требованиям ст.130 УПК Украины.

Согласно ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается в течение семи дней со дня получения постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Суд читает, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2010 года ОСОБА_2 подана в установленный законом срок, поскольку копия постановления от 22.03.2010 года им получена 16.04.2010 года.

Суд считает, что при таких обстоятельствах помощником прокурора обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела и оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Коноваленко А.В. от 22.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда АР Крым ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365, 375 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

Судья: