Ухвала

від 13.12.2021 по справі 564/3279/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3279/21

13 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході обшуку будинку з надвірними будівлями, власником якого є ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021181150000264 від 07.09.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході обшуку будинку з надвірними будівлями, власником якого є ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021181150000264 від 07.09.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зазначила, що групою слідчих слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12021181150000264 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_8 спільно із гр. ОСОБА_9 , мешканці Рівненської області, займаються підробкою документів, з метою подальшого переправлення через державний кордон, жителів Рівненської області.

Крім того, 08.11.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході супроводу кримінального провадження № 12021181150000264 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, під час проведення негласних слідчо - розшукових заходів, встановлено, що жителька м. Костопіль гр. ОСОБА_10 спільно з жителем м. Березне гр. ОСОБА_11 , 21.10.2021 року виготовили міжнародне свідоцтво.

В рамках проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181150000264 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02.12.2021 року №564/3279/21, заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку житла - будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень, засобів вчинення кримінального правопорушення, підроблені сертифікати про вакцинацію, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, від продажу підроблених сертифікатів про вакцинацію, комп`ютерна техніка та принтери, за допомогою, яких виготовлялись сертифікати, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони, платіжні та банківські картки, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

08.12.2021 року в ході проведення обшуку на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено:

1. Результати лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданих на ім`я ОСОБА_13 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб", результати лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданого на ім`я ОСОБА_15 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб", які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108109 з відповідними підписами понятих та слідчого.

2. Результати лабораторних досліджень виданих на ім`я ОСОБА_16 з емблемою "Медекс Плюс", які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108119 з відповідними підписами понятих та слідчого.

3. Документацію на іноземній мові, які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108108 з відповідними підписами понятих та слідчого.

Після проведення огляду зазначені вище речі було вилучено та передано на зберігання до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12021181150000264 від 07.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, так як вони є предметами вчинення кримінального правопорушення, які відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власника результатів лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданих на ім`я ОСОБА_13 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб", результатів лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданого на ім`я ОСОБА_15 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб", результатів лабораторних досліджень виданих на ім`я ОСОБА_16 з емблемою "Медекс Плюс", документації на іноземній мові, досудовим розслідуванням наразі не встановлено.

Майно, яке було виявлено та вилучено, під час обшуку 08.12.2021 року саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та зазначила, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження №12021181150000264 від 07.09.2021 року вбачається, що вилучені речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.

Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході обшуку будинку з надвірними будівлями, власником якого є ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021181150000264 від 07.09.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- результати лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданих на ім`я ОСОБА_13 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб";

- результати лабораторних досліджень на аркуші паперу формату А4 виданого на ім`я ОСОБА_15 видані лікарем ОСОБА_14 з відтиском печатки "ТзОВ "Медична лабораторія" ідентифікаційний код 25288091 ліцензія МОЗ АЕ №571609 тел. +38044248-87-78" з емблемою медичної лабораторії "МедЛаб", які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108109 з відповідними підписами понятих та слідчого та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області;

- результати лабораторних досліджень виданих на ім`я ОСОБА_16 з емблемою "Медекс Плюс", які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108119 з відповідними підписами понятих та слідчого та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області;

- документацію на іноземній мові, які упаковано в спец пакет «Національна поліція України» KIV4108108 з відповідними підписами понятих та слідчого та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, фактичного власника яких наразі досудовим розслідуванням не встановлено.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1