Ухвала
від 13.12.2021 по справі 918/1186/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Справа № 918/1186/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про повернення судового збору

у справі № 918/1186/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 5492636,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом проводився розгляд апеляційної скарги, яка подана ДП НАЕК Енергоатом , від імені якого діє ВП Рівненська АЕС на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2021 р. у справі № 918/1186/20 за позовом ПрАТ ХМЗ ПЛІНФА до нашого підприємства про стягнення в сумі 5 492 636,02 грн. Таким додатковим рішенням суд першої інстанції вирішив питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, тобто питання щодо розподілу судових витрат.

При поданні вказаної апеляційної скарги ВП Рівненська АЕС було сплачено судовий збір в сумі 405,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 4519 від 26.04.2021 р.

Заявник стверджує, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено ним помилково, оскільки при оскарженнідодаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат судовий збір несплачується.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1,2,5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні із апеляційною скаргою Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" було сплачено судовий збір в сумі 405,00 грн. платіжним дорученням № 4519 від 26.04.2021 р. /а.с.5 у т.2/.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" слід задоволити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 405 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"(код ЄДРПОУ 05425046, 34400, Рівненська обл., місто Вараш) судовий збір в розмірі 405 грн. сплачений згідно платіжних доручень № 4519 від 26 квітня 2021 року.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 4519 від 26 квітня 2021 року направити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Матеріали справи № 918/1186/20 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.12.2021
Оприлюднено14.12.2021
Номер документу101827262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1186/20

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Судовий наказ від 11.08.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Судовий наказ від 11.08.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Постанова від 16.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 29.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 29.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні