Постанова

від 29.08.2006 по справі 34/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/208

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29.08.06 р.                                                                             Справа № 34/208

зал судового засідання – кабінет 212

Господарський суд Донецької області у складі  судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Тараненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом –Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції  

до відповідача – Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Дмитрівський”  Донецька область  

про стягнення 340,00 грн.

Представники:

СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Дмитрівський”  Донецька область про стягнення  податкового боргу у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  станом на 21 липня  2006 року відповідач має заборгованість з податку на прибуток перед бюджетом на загальну суму 340,00грн.

Позивач зазначив, що проведені ним заходи  передбачені Законом України №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з метою погашення відповідачем  податкового боргу не дали позитивного результату.

Через канцелярію представником ДПІ у Волноваському районі надано клопотання від 29 серпня 2006 року (вхід. № 02-41/32014), у якому просить замінити Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у Волноваському районі, у зв'язку з тим, що  відповідно до наказу Державної податкової адміністрації у Донецькій області №20 від 24.01.2006р. першого серпня 2006 року Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію із Докучаєвським відділенням реорганізовано шляхом поділу та створення на її базі Державної податкової інспекції у Волноваському районі та Державної податкової інспекції у м. Докучаєвськ. Новостворені державні податкові інспекції вважаються правонаступниками прав та обов'язків реорганізованої об'єднаної державної  податкової інспекції згідно розподільчого акту.

У зв'язку із нез'явленням в засідання  відповідача, розгляд справи відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, код ЄДРПОУ 32362896.

Позивачем на підставі акту перевірки від 04.03.2004р. №15-114-2/35-234 прийняте податкове повідомлення-рішення  від 05.03.2004р. №0000411540/0 про донарахування відповідачу штрафної санкції відповідно до п.17.1.1 ст. 17 Закону України  №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.        

На підставі акту перевірки від 04.03.2004р. №15-114-2/35-234 прийняте податкове повідомлення-рішення  від 21.05.2004р. №15-114-2/77-516 про донарахування відповідачу штрафної санкції відповідно до п.17.1.1 ст. 17 Закону України  №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.   

Зазначені рішення були отримані відповідачем в установленому порядку. Відповідач рішення позивача не оскаржував.

Станом на 21 липня 2006 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток  у сумі 340,00 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

          Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року      N 1251-XII платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до абзацу 2 пп. 5.3.1. п.5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від  21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі – Закон “Про порядок погашення...”)  у разі , коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із  порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

          Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону України N 2181-III) і сплачується юридичними особами у строки передбачені законодавством, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

          Згідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/157 від 01.04.2004р. та друга податкова вимога № 2/210 від 25.05.2004р.  за якими йому були визначені податкові зобов'язання із штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання.

          Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”             ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 із змінами, внесеними згідно із  Законом України від 20.02.2003 р. N 550 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання  це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи позивачем, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  340,00 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Відповідно до п.4 ст.94 КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Керуючись Конституцією України, Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, та ст.ст.11,17-20,55,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                          ПОСТАНОВИВ :

Замінити Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником  Державною податковою інспекцією у Волноваському районі .

          Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі  до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Дмитрівський”  Донецька область   про стягнення  податкового боргу у розмірі 340,00 грн. задовольнити повністю.

          Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Дмитрівський”  (85771, Донецька область, Волноваський район, с.Дмитрівна,  вул. Донецька, 17, код ЄДРПОУ 32362896) на користь Державного бюджету (р/р31112009600179 у відділенні держказначейства Волноваського району, код платежу – 11021000, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016) податковий борг з податку на прибуток у сумі 340,00грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Кододова О.В.