Ухвала

від 03.10.2007 по справі 14/424-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/424-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 14/424-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Южремстрой", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 51 

до  Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Антика", 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 1

Відповідача-2 Товариства з обмеженою  відповідальністю "Евінсс-Кривбас", 50063,              м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1

Третя особа-1 - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34а

Третя особа-2 - Товарна біржа "Базис", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 4-а  

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Баннов Є.Г. - представник за довіреністю № 09-Д/07 від 10.09.2007 року

Від відповідача-1  не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від третьої особи-1  не з'явився

Від третьої особи-2  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южремстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Антика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Евінсс-Кривбас", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який складається з блоку виробничих будівель 1/4 частина (літ. "А"), закритої автостоянки на 2 автомобіля (літ. "Б"), огорожі з залізобетонних плит (літ. 1,6) та огорожі з металевої сітки (літ. 2-5), які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Г.Отса, 25.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (заперечення на позов за № 28/10-07 від 01.09.207 року), посилаючись на те, що позивачем не надано документів, які посвідчують його право власності, договір купівлі-продажу від 18.06.2007 року, укладений на біржі, не посвідчений нотаріально.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог не заперечує (клопотання № 163/07 від 28.09.2007 року).

Третя особа-1 не заперечує проти позову (клопотання № 1457 від 28.09.2007 року).

Третя особа-2 заперечень по суті позовних вимог не має (заява № 241 від 28.09.2007 року.

03.10.2007 року від сторін поступило клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.10.2007 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу-1 надати статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна