Ухвала
від 08.12.2021 по справі 540/471/19
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/471/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив :

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення контролюючого органу від 27.07.2018 року за №№ 0002611422, 0002621422, 0001711307, 0001721307, 0002511307, 0001731307, від 24.11.2018 року за №0003041305 (далі - ППР).

19.03.2019р. по справі відкрито загальне позовне провадження, вирішено відстрочити приватному підприємству сплату судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом в розмірі несплаченого залишку - 8090,83 грн., до прийняття судом рішення по даній справі. Призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 11.06.2019р. задоволено клопотання ПП "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд", тим самим призначено судово-економічну експертизу висновку Акта документальної планової виїзної перевірки від 05.07.2018 року № 124/21-22-14-04/33390971, проведення якої доручити Антонішак Ользі Володимирівні, якій присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю 11.1 - дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності (свідоцтво № 1568 від 23.03.2012 року).

Скеровано надати ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи №540/417/19 для проведення судово-економічної експертизи висновку Акта документальної планової виїзної перевірки від 05.07.2018 року №124/21-22-14-04/ НОМЕР_1 .

Поставлено на вирішення експерта наступне питання:

- чи підтверджується висновок Акта документальної планової виїзної перевірки від 05.07.2018 року № 124/21-22-14-04/33390971, складений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 рік.

Зупинено провадження в адміністративній справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Копію ухвали скеровано направити учасникам справи та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.12.2021р. канцелярією суду отримано лист судового експерта Антонішак О.В., в якому вона просить витребувати у ПП "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" оригінали наступних документів:

- наказ про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику (положення про службу бухгалтерського обліку), з усіма змінами та додатками, чинні у періоді з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерським рахункам (субрахункам) обліку необоротних активів та запасів (10 Основні засоби ; 11 Інші необоротні матеріальні активи ; 13 Знос (амортизація) необоротних активів ; 20 Виробничі запаси ; 22 Малоцінні та швидкозношувані предмети ; 23 Виробництво ; 28 Товари ) за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та первинні документи до них;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерським рахункам (субрахункам) обліку коштів, розрахунків та зобов`язань (30 Готівка ; 31 Рахунки в банках ; 36 Розрахунки з покупцями та замовниками ; 37 Розрахунки з різними дебіторами ; 63 Розрахунки з постачальниками та підрядниками ; 65 Розрахунки за страхуванням ; 66 Розрахунки за виплатами працівникам ; 68 Розрахунки за іншими операціями ) за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та первинні документи до них;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерським рахункам (субрахункам) обліку доходів та результатів діяльності (70 Доходи від реалізації ; 71 Інший операційний дохід ; 73 Інші фінансові доходи ; 74 Інші доходи , тощо) за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- розшифровки доходів за відповідними статтями за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерським рахункам (субрахункам) обліку витрат (90 Собівартість реалізації ; 91 Загальновиробничі витрати ; 92 Адміністративні витрати ; 93 Витрати на збут ; 94 Інші витрати операційної діяльності ; 97 Інші витрати ) за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- розшифровки витрат за відповідними статтями за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- помісячні оборотно-сальдові відомості по всім бухгалтерським рахункам за період 3 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- головні книги за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- фінансову звітність за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- податкові декларації з податку на прибуток за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.;

- податкові декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. з відповідними додатками;

- податкові накладні до податкових декларацій з податку на додану вартість (отримані та видані, з відповідною інформацією щодо їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних) за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.

Згідно приписів п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у ПП "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" відповідні документи.

Водночас, суд не враховує посилання судового експерта на те, що вона вже зверталась з відповідним клопотанням до суду, складеним 07.06.2021р., з підстави необґрунтованості такого посилання, оскільки канцелярією суду наведене клопотання не реєструвалось. Докази на підтвердження направлення до суду клопотання експертом не надано.

Керуючись приписами ст. 68 КАС України, суддя

ухвалив :

Витребувати у Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-сервісбуд" оригінали документів: