Ухвала

від 13.12.2021 по справі 757/22651/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/22651/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/824/18206/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Карпінського Сергія Володимировича в інтересах Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Україниу справі у виконавчому провадженні № 56412319 з примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/22651/15-ц,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Скасованотимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене на ОСОБА_1 постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2020 року, якою боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 757/22651/15-ц, виданим 08.12.2017 року Печерським районним судом міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 грудня 2021 року Карпінський С .В. в інтересах АТ Державний ощадний банк України подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українив повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/22651/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі у виконавчому провадженні № 56412319 з примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/22651/15-ц.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк