Ухвала

від 14.12.2021 по справі 2-23/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-23/12

Провадження № 6/591/379/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.

за участю секретаря судового засідання - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми справу за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Павкнер Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-23/12 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-23/12. Свої вимоги мотивує тим, що в Зарічному відділі ДВС м. Суми на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-23/12 від 11.01.2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48188,57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. Вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Державний виконавець Павкнер Д.С. у письмовій заяві подання підтримав, просить розглядати справу без його участі. Стягувач ОСОБА_3 у письмовій заяві подання про видачу дублікату виконавчого листа підтримав, просить розглядати справу без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2012 року по справі №2-23/12 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 48188,57 доларів США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 162-163 том №1).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2018 року замінено вибулого стягувача ПАТ Брокбізнесбанк на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-23/12 (а.с. 56-57 том №2).

Згідно довідки Зарічного відділу ДВС м. Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) від 29.10.2021 року за №90411, у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-23/2012 від 11.01.2013, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48188,57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. У зв`язку зі зміною місцезнаходження відділу виконавчий лист №2-23/12 втрачено (а.с. 142 том №2).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Павкнер Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-23/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-23/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48 188, 57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО