Ухвала

від 04.12.2018 по справі 2-23/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-23/12

Провадження № 6/591/289/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Бацман Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що в Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-23/12, виданого 12 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48 188, 57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. Вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04 грудня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2012 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 03/9-ф від 04.12.2007 року у сумі 48188,57 доларів США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 162-163 том №1).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2018 року замінено вибулого стягувача ПАТ Брокбізнесбанк на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-23/12 (а.с. 56-57 том №2).

Згідно довідки Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 21 вересня 2018 року, у відділі перебувало ВП з примусового виконання виконавчого листа №2-23/2012, виданого 12 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48 188, 57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. У зв'язку з реорганізацією ВДВС СМУЮ шляхом поділу на Ковпаківський ВДВС м. Суми та Зарічний ВДВС м. Суми, виконавчий лист №2-23/2012, виданий 12 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми було втрачено (а.с. 91 том №2).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-23/2012 від 12 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СФ АТ Брокбізнесбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 48 188, 57 дол. США, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська