Ухвала

від 04.06.2019 по справі 2-23/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-23/12 Головуючий у 1 інстанції: Пархоменко О.В.

Провадження № 22-ц/824/6826/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Інспекція Держархбудконтролю Київської області, про визнання права власності, поділ житлового будинку, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Інспекція Держархбудконтролю Київської області, про визнання права власності, поділ житлового будинку, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 21 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року йому стало відомо лише 21 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року постановлена за відсутності учасників справи (т. 7 а.с. 27).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене , вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Інспекція Держархбудконтролю Київської області, про визнання права власності, поділ житлового будинку, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя: