Ухвала

від 14.12.2021 по справі 920/416/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 920/416/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства Гіперіон 17 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Приватного підприємства Гіперіон 17

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 (повний текст складено 05.10.2021)

у справі №920/416/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Приватного підприємства Гіперіон 17

про стягнення 355 848,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21 вересня 2021 року позов задоволено.

З Приватного підприємства Гіперіон 17 стягнуто на користь Сумської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:11:004:0013, площею 0,4770 га, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 5, за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 355848,55 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 5 337,73 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство Гіперіон 17 подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Східним апеляційним господарським судом апеляційна скарга була направлена до Північного апеляційного господарського суду, до апеляційного округу якого відноситься Господарський суд Сумської області.

Перевіряючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд встановив, що заявник надав платіжне доручення №265 від 04.11.2021 про сплату 8007,00 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач ОВВ, ГУДКС України у Харківській області, код 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку, рах.отримувача №UA758999980313151206082020653.

Оскільки заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду ухвалою від 25.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання (направлене 03.12.2021) з доданим платіжним дорученням від 01.12.2021 про сплату 8006,60 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 було відкрито апеляційне провадження.

13.12.2021 від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №265 від 04.11.2021 в сумі 8007,00грн, з посиланням на те, що судовий збір помилково сплачений на рахунок Східного апеляційного господарського суду (м.Харків).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, Північний апеляційний господарський суду вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі відсутні зазначені підстави для повернення судового збору, а Північний апеляційний господарський суд не має повноважень для повернення судового збору, який помилково сплачений на рахунок іншого суду.

Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок).

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Керуючись ст. ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Гіперіон 17 про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №265 від 04.11.2021.

2. Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук