Ухвала

від 13.12.2021 по справі 920/143/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (колегія суддів: Разіна Т. І., Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2021 (суддя Резніченко О. Ю.) у справі

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури до Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалві" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, повний текст якої підписаний 03.11.2021, і рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалві" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з цією нормою суд касаційної інстанції у кожному конкретному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи щодо причин такого пропуску та зробити мотивований висновок стосовно поважності чи неповажності таких причин.

Відповідно до пункту 7 частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та до касаційної скарги мають бути додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення за наявності.

Як зазначалося вище, оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 18.10.2021, а повний текст підписаний 03.11.2021. Тому останній день строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку, припадав на 23.11.2021. Однак касаційну скаргу подано 01.12.2021, тобто скаржником пропущено строк, встановлений статтею 288 ГПК України, для її подання.

Натомість, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на отримання повного тексту оскаржуваної постанови 11.11.2021 у Північному апеляційному господарському суді, при цьому будь -яких доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови на зазначену дату скаржником не надано. Тому колегія суддів вважає неповажними наведені скаржником причини пропуску такого строку.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Задля встановлення факту, чи була касаційна скарга подана в межах строку, скаржнику потрібно надати належні докази отримання оскаржуваної постанови (копію конверта суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" залишити без руху до 10 січня 2022 року.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фалві" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фалві" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення цієї ухвали.

4. У разі усунення недоліків, документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич