Ухвала

від 13.12.2021 по справі 400/2336/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 400/2336/20

адміністративне провадження № К/9901/42303/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-83 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №400/2336/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-83 до Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та скасування наказу в частині,

УСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-83 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №400/2336/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-83 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №400/2336/20.

В ухвалі від 13.09.2021 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що оскільки справа розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження, судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню. Доводи про наявність виключних обставин, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач у касаційній скарзі не навів, судовою колегією такі обставини також не встановлені.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-83 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №400/2336/20.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко