Рішення
від 17.06.2010 по справі 2-1654-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1654\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судд і Кучерук І.Г.

при секретарі Но визинській Т.Б.

за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Запоріжжя цивільну спра ву за позовом Концерну «Місь кі теплові мережі» в особі Фі лії Концерну «МТМ» Хортицько го району до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за послуги з централі зованого опалення, централіз ованого постачання гарячої в оди.

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.

Суддя:

Справа №2-1654\2010 рі к

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. Хортицький районн ий суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого су дді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизи нській Т.Б.

за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Запоріжжя цивільну сп раву за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортиц ького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за послу ги з централізованого опален ня, централізованого постача ння гарячої води, що станом з 0 1.01.2009 року по 31.01.2010 року склала 2249,84 г рн., а також сплачені витрати н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду справи, вк азавши, що в добровільному по рядку відповідачі надані пос луги не оплачують. У судовому засіданні представник позив ача підтримала позовні вимог и та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановит и заочне рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день т а час слухання справи повідо млялися, від отримання судов ої повістки відмовилися не з ' явившись до органів пошти за її отриманням, тому суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній доказів, з постановл енням заочного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Судом встановлено, що відпо відачі зареєстровані в кварт ирі АДРЕСА_1 та користуюєт ься послугами Концерну «Місь кі теплові мережі», однак опл ату за надану теплову енергі ю не вносять у повному обсязі , у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року утворилась з аборгованість у сумі 2249,84 грн., я ка підтверджується наданим с уду розрахунком заборговано сті.

Згідно до ст. 19 Закону Україн и «Про теплопостачання» спож ивач повинен щомісячно здійс нювати оплату теплопостачал ьній організації за фактично отриману теплову енергію. Зг ідно ст. 64 ЖК України наймач і ч лени родини наймача жилого п риміщення, що мешкають разом , користуються нарівні з найм ачем усіма правами і несуть в сі обов'язки за договором най му жилого приміщення. Повнол ітні члени родини наймача жи лого приміщення несуть солід арну з наймачем майнову відп овідальність по зобов'язання х, що випливають з договору на йму.

В супереч нормам закону від повідачі не здійснювали опла ту за надані послуги, та таким чином, вимоги позивача про ст ягнення 2249,84 грн. заборгованост і законні, обґрунтовуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню, також з відповідачів на користь поз ивача підлягає стягненню спл ачені витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 З акону України «Про теплопост ачання», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.

Суддя:

Справа №2-1654\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. Хортицький районн ий суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого су дді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизи нській Т.Б.

за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Запоріжжя цивільну сп раву за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортиц ького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за послу ги з централізованого опален ня, централізованого постача ння гарячої води, що станом з 0 1.01.2009 року по 31.01.2010 року склала 2249,84 г рн., а також сплачені витрати н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду справи, вк азавши, що в добровільному по рядку відповідачі надані пос луги не оплачують. У судовому засіданні представник позив ача підтримала позовні вимог и та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановит и заочне рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день т а час слухання справи повідо млялися, від отримання судов ої повістки відмовилися не з ' явившись до органів пошти за її отриманням, тому суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній доказів, з постановл енням заочного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Судом встановлено, що відпо відачі зареєстровані в кварт ирі АДРЕСА_1 та користуюєт ься послугами Концерну «Місь кі теплові мережі», однак опл ату за надану теплову енергі ю не вносять у повному обсязі , у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року утворилась з аборгованість у сумі 2249,84 грн., я ка підтверджується наданим с уду розрахунком заборговано сті.

Згідно до ст. 19 Закону Україн и «Про теплопостачання» спож ивач повинен щомісячно здійс нювати оплату теплопостачал ьній організації за фактично отриману теплову енергію. Зг ідно ст. 64 ЖК України наймач і ч лени родини наймача жилого п риміщення, що мешкають разом , користуються нарівні з найм ачем усіма правами і несуть в сі обов'язки за договором най му жилого приміщення. Повнол ітні члени родини наймача жи лого приміщення несуть солід арну з наймачем майнову відп овідальність по зобов'язання х, що випливають з договору на йму.

В супереч нормам закону від повідачі не здійснювали опла ту за надані послуги, та таким чином, вимоги позивача про ст ягнення 2249,84 грн. заборгованост і законні, обґрунтовуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню, також з відповідачів на користь поз ивача підлягає стягненню спл ачені витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 З акону України «Про теплопост ачання», суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.

Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

18.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м . Запоріжжі надсилає копію за очного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в осо бі Філії Концерну «МТМ» Хорт ицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані послуг и, для відома.

Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-1654\ 2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

18.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м . Запоріжжі надсилає копію за очного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в осо бі Філії Концерну «МТМ» Хорт ицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані послуг и, для відома.

Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-1654\ 2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу10190354
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1654-10

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Бурлака В. І.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Бурлака Валентина Іванівна

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 09.08.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера Петро Петрович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук Ігор Григорович

Ухвала від 31.05.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні