Справа №2-1654\2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судд і Кучерук І.Г.
при секретарі Но визинській Т.Б.
за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Запоріжжя цивільну спра ву за позовом Концерну «Місь кі теплові мережі» в особі Фі лії Концерну «МТМ» Хортицько го району до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за послуги з централі зованого опалення, централіз ованого постачання гарячої в оди.
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.
Суддя:
Справа №2-1654\2010 рі к
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 р. Хортицький районн ий суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого су дді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизи нській Т.Б.
за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Запоріжжя цивільну сп раву за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортиц ького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за послу ги з централізованого опален ня, централізованого постача ння гарячої води, що станом з 0 1.01.2009 року по 31.01.2010 року склала 2249,84 г рн., а також сплачені витрати н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду справи, вк азавши, що в добровільному по рядку відповідачі надані пос луги не оплачують. У судовому засіданні представник позив ача підтримала позовні вимог и та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановит и заочне рішення.
Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день т а час слухання справи повідо млялися, від отримання судов ої повістки відмовилися не з ' явившись до органів пошти за її отриманням, тому суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній доказів, з постановл енням заочного рішення.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.
Судом встановлено, що відпо відачі зареєстровані в кварт ирі АДРЕСА_1 та користуюєт ься послугами Концерну «Місь кі теплові мережі», однак опл ату за надану теплову енергі ю не вносять у повному обсязі , у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року утворилась з аборгованість у сумі 2249,84 грн., я ка підтверджується наданим с уду розрахунком заборговано сті.
Згідно до ст. 19 Закону Україн и «Про теплопостачання» спож ивач повинен щомісячно здійс нювати оплату теплопостачал ьній організації за фактично отриману теплову енергію. Зг ідно ст. 64 ЖК України наймач і ч лени родини наймача жилого п риміщення, що мешкають разом , користуються нарівні з найм ачем усіма правами і несуть в сі обов'язки за договором най му жилого приміщення. Повнол ітні члени родини наймача жи лого приміщення несуть солід арну з наймачем майнову відп овідальність по зобов'язання х, що випливають з договору на йму.
В супереч нормам закону від повідачі не здійснювали опла ту за надані послуги, та таким чином, вимоги позивача про ст ягнення 2249,84 грн. заборгованост і законні, обґрунтовуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню, також з відповідачів на користь поз ивача підлягає стягненню спл ачені витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 З акону України «Про теплопост ачання», суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.
Суддя:
Справа №2-1654\2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 р. Хортицький районн ий суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого су дді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизи нській Т.Б.
за участю представника поз ивача Прокоп' євої Т.О.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Запоріжжя цивільну сп раву за позовом Концерну «Мі ські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортиц ького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за послуги з центр алізованого опалення, центра лізованого постачання гаряч ої води.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за послу ги з централізованого опален ня, централізованого постача ння гарячої води, що станом з 0 1.01.2009 року по 31.01.2010 року склала 2249,84 г рн., а також сплачені витрати н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду справи, вк азавши, що в добровільному по рядку відповідачі надані пос луги не оплачують. У судовому засіданні представник позив ача підтримала позовні вимог и та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановит и заочне рішення.
Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день т а час слухання справи повідо млялися, від отримання судов ої повістки відмовилися не з ' явившись до органів пошти за її отриманням, тому суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній доказів, з постановл енням заочного рішення.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.
Судом встановлено, що відпо відачі зареєстровані в кварт ирі АДРЕСА_1 та користуюєт ься послугами Концерну «Місь кі теплові мережі», однак опл ату за надану теплову енергі ю не вносять у повному обсязі , у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року утворилась з аборгованість у сумі 2249,84 грн., я ка підтверджується наданим с уду розрахунком заборговано сті.
Згідно до ст. 19 Закону Україн и «Про теплопостачання» спож ивач повинен щомісячно здійс нювати оплату теплопостачал ьній організації за фактично отриману теплову енергію. Зг ідно ст. 64 ЖК України наймач і ч лени родини наймача жилого п риміщення, що мешкають разом , користуються нарівні з найм ачем усіма правами і несуть в сі обов'язки за договором най му жилого приміщення. Повнол ітні члени родини наймача жи лого приміщення несуть солід арну з наймачем майнову відп овідальність по зобов'язання х, що випливають з договору на йму.
В супереч нормам закону від повідачі не здійснювали опла ту за надані послуги, та таким чином, вимоги позивача про ст ягнення 2249,84 грн. заборгованост і законні, обґрунтовуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню, також з відповідачів на користь поз ивача підлягає стягненню спл ачені витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст. 19 З акону України «Про теплопост ачання», суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і» (р\р №26004045320001 в АКБ «Індустріал банк» м. Запоріжжя, код банку 3 13849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості з а надані послуги у розмірі 2249 г рн. 84 коп. сплачені витрати на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн., а всього стягнути 22 79(дві тисячі двісті сімдесят д ев' ять) грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.
Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.
Копія вірно:
Суддя:
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
18.06.2010 р. Каб.8
Хортицький районний суд м . Запоріжжі надсилає копію за очного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в осо бі Філії Концерну «МТМ» Хорт ицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані послуг и, для відома.
Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.
Додаток: копія рішення № 2-1654\ 2010р.
Суддя: Кучерук І.Г.
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
18.06.2010 р. Каб.8
Хортицький районний суд м . Запоріжжі надсилає копію за очного рішення по цивільній справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в осо бі Філії Концерну «МТМ» Хорт ицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані послуг и, для відома.
Рішення може бути переглян уто Хортицьким районним судо м м.Запоріжжя за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання рішення.
Додаток: копія рішення № 2-1654\ 2010р.
Суддя: Кучерук І.Г.
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2010 |
Оприлюднено | 31.01.2011 |
Номер документу | 10190354 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Бурлака Валентина Іванівна
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Кучерук Ігор Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні