Ухвала
від 15.12.2021 по справі 307/3192/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3192/19

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк , в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Укрсиббанк та Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Тячівського районного суду 04.11.2020 (суддя Ніточко В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області та Державної казначейської служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство Укрсиббанк , товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и ла :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №307/3192/19.

Представник АТ Укрсиббанк адвокат Чупіль Р.Р. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав АТ Укрсиббанк , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и ла :

Клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк , в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Франківському районному суду м. Львова (79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Акціонерного товариства Укрсиббанк , в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович.

Судове засідання відкладено на 27 січня 2022 року о 15 год. 30 хв . у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Франківському районному суду міста Львова, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також АТ Укрсиббанк , в інтересах якого діє адвокат Чупіль Роман Ростиславович, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.12.2021
Оприлюднено17.12.2021
Номер документу101953087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/3192/19

Постанова від 15.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 16.05.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Постанова від 16.05.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні