Ухвала

від 01.12.2021 по справі 390/426/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/426/21

Провадження №2/390/439/21

УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Петрук Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, визнання прав забудовника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, визнання прав забудовника.

01.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну вимогу про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, подане ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, КД 062162030354 від 21.07.07.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Березовська І.А. заяву позивача підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Глазков А.С. не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви в підготовчому судовому засіданні законодавством не передбачені, заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, подане ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, КД 062162030354 від 21.07.07.2016 року, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, подане ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, КД 062162030354 від 21.07.07.2016 року, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко