Ухвала

від 14.12.2021 по справі 160/16257/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16257/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 в адміністративній справі №160/16257/20

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 в адміністративній справі №160/16257/20.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Відповідачем, у апеляційній скарзі , серед іншого, також заявлено клопотання про розгляд скарги за участі його представника, вирішуючи це клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи, а положеннями п. 10 ч. 6 цієї статті передбачено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже з огляду на вищенаведені норми чинного процесуального законодавства, колегія суддів з огляду на те, що ця справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, була розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, вважає, що обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про розгляд справи за участі його представника, необхідно відмовити.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії, пов`язані із призначенням справи до розгляду, проведені колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/16257/20 в порядку письмового провадження з 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко