Ухвала

від 20.12.2021 по справі 546/306/17

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/306/17

номер провадження 2/546/167/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Репала Д.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/306/17 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про визнання права власності на 1/2 частину спільно набутого майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У встановлений судом строк учасники справи скористалися правом на надання відзиву, відповіді на відзив, своїх пояснень та заперечень щодо вказаного позову, а також зміною підстав заявлених вимог, збільшенням та зменшенням їх розміру, як за первісним позовом так і за зустрічними, які прийняті судом до розгляду. Також учасниками справи були заявлені клопотання про витребування доказів, які розглянуті судом, а також надані суду додаткові письмові докази.

У підготовче судове засідання з`явилися учасники справи та їх представники. Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, у зв`язку із проживанням за кордоном, її представники з`явилися у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

25.08.2021 відповідачами за первісним позовом було подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 ).

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 та її представником, подано клопотання, в якому просять викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_11 ). Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 просить допитати її в якості свідка та надає на це свою добровільну згоду.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи проти розгляду та задоволення клопотань сторін про виклик і допит в судовому засіданні свідків не заперечували.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотання сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 01.02.2022.

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Репала Д.О. про виклик свідків та допиту ОСОБА_1 в якості свідка, яка надала на це добровільну згоду.

У судове засідання зі сторони позивачки за первісним позовом та відповідчки за зустрічними позовами викликати свідків:

- ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_11 ).

Допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_20 , ОСОБА_2 та представників відповідачки ОСОБА_5 адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В. про виклик свідків.

У судове засідання зі сторони відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічними позовами викликати свідків:

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати сторін надати у наступне судове засідання, яке призначено на 01.02.2022 всі наявні у них оригінали доказів, копії яких ними долучені до матеріалів справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання учасників справи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко